胡**与王**健康权纠纷申诉民事裁定书

审理经过

再审申请人胡**因与被申请人王**健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

胡**申请再审称：己方于2012年8月23日在中山北路交通路公交车站候车，公交车靠站后，己方在前车门右侧等候上车，王**从车上大步跨下站台时，在身体前倾130度时弯曲向前的左手肘与己方左肩发生碰擦后导致王**到达站台没能站稳而摔倒。在己方提交的民事上诉状附件中，监控照片亦清楚证明发生碰擦时己方在车下，根本没有上车，一、二审法院却判定己方已上车，系不顾事实的错判。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，撤销二审判决，改判己方不承担责任。

再审被申请人辩称

被申请人王**辩称：监控录像表明胡**将王**撞下车，胡**称下车后再搀扶王**不符合常理，不同意胡**的再审申请。

本院认为

本院认为，一、二审法院根据涉案北嘉线公交车前门的监控录像查明以下事实：车辆快靠站时，王**从座位立起，行至车辆前门等候。车辆靠站停稳后车门开启，两扇车门均有扶杆。王**右手扶车门边侧，从前门靠右侧下车，在其左脚迈向地面的下车一瞬，胡**从前门靠右侧跨步上车，王**左手肘与胡**左肩膀发生碰擦，王**遂倒向站台摔倒在地，胡**即下车。本院审查过程中，胡**表示该录像系其从警署取得后提供给法院。据此，对录像所证明的事实应予确认。胡**现称双方发生碰擦时其在车下，与上述事实不符，胡**上诉时提供的相关照片，亦不能有效证明其主张。综上，一、二审法院依据查明的事实所作判决并无不当，申请人胡**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回胡**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年三月六日