上海福**限公司与王**生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人上海福**限公司（以下简称“福**司”）因健康权纠纷一案，不服上海**人民法院（2014）浦*一(民)初字第11058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人福**司的委托代理人张**、李*、被上诉人王**的委托代理人孔**，上海悦**限公司（以下简称“悦**司”）的委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2013年7月21日16时许，王**及家人在上海市某地中房金谊广场四楼闲逛时，途径福**司经营的“麻辣香锅”店厨房门口的公共通道处时，因该处公共通道的大理石地面上有油污，王**不慎滑倒，致王**左腕受伤。王**报警后，金谊广场的物业管理单位即悦**司的员工陪同王**至上**方医院就诊，经该院诊断，王**左尺桡骨远端骨折，并进行治疗，住院7.5天，共花去医疗费人民币56,503.69元（含伙食费175元）(以下币种相同)，其中悦**司支付了56,403.69元。2013年12月10日，王**的伤势经上**方医院司法鉴定所鉴定，结论为：（一）王**因在商场通道不慎滑倒致左尺桡骨骨折内固定术后，目前遗留左腕关节活动及提重受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故十级伤残。（二）王**的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限60日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。

原审法院另查明，1、福**司在经营“麻辣香锅”店期间，其员工清理垃圾时经常通过厨房门口的公共通道将垃圾桶拖进拖出；2、根据悦**司提供的事发当天现场监控录像显示“麻辣香锅”店在午市休市后约14时许，福**司员工拖着装有垃圾的垃圾桶通过厨房门口的公共通道处即王**摔倒的地方。至16时许，王**摔倒后，福**司员工在油污处放置警示标志；3、王**是上海市城镇居民，系退休人员；王**拥有上海市**领导小组颁发的助理工程师职称。王**退休后受聘于上海**限公司工作，每月工资人民币3,000元；4、王**为解决该纠纷而诉讼至法院，为此支付律师代理费人民币5,000元。

因王**索讨未果，遂诉至原审法院要求悦**司、福**司共同赔偿其各项医疗费591.50元、交通费人民币600元、住院伙食补助费人民币150元、护理费人民币4,082元、营养费人民币3,000元、误工费人民币21,000元、残疾赔偿金人民币80,376元、鉴定费人民币1,800元、精神损害抚慰金人民币5,000元、二期手术费人民币1万元、律师代理费人民币5,000元。

原审审理中，王**认为悦**司作为金谊广场的物业管理单位，应当对公共通道及时清洁，王**由于公共通道上的油污而摔倒，故悦**司没有尽到安全保障义务，悦**司应当承担赔偿责任；并表示王**虽已达退休年龄，但王**实际仍在工作，故王**的误工损失实际存在，悦**司应当赔偿。悦**司认为其公司作为物业管理单位，其清洁工在大楼内是不间断的来回打扫，已做到了清洁义务，因该油污系透明的，难以发觉，故悦**司已经尽到了安全保障义务；福**司系油污遗撒者，属直接侵权人，故应当由福**司承担赔偿责任。福**司认为悦**司应当及时清洁公共通道上的油污，故王**的损失应当由悦**司承担。

一审法院认为

原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，双方的争议焦点是：1、商场公共通道大理石地面油污是谁造成的，一方面，该地面油污在福**司的“麻辣香锅”店厨房门口，另一方面，根据悦**司提供的录像显示福**司在经营“麻辣香锅”店期间，其员工清理垃圾时经常通过该公共通道处，且事发当天，“麻辣香锅”店在午市休市后约14时许，福**司员工清理垃圾时通过该公共通道。综上所述，原审法院认为，导致王**摔倒的油污系福**司造成。2、王**是否具有过错，王**在经过该通道时，未能注意安全，以致摔倒造成受伤，对此王**亦应对摔伤后果承担相应责任。3、悦**司作为物业管理单位，明知“麻辣香锅”店在午市、晚市休市后清理垃圾，有可能会在通道地面上产生油污等，理应完善管理制度，定点、定时派人清理，但在“麻辣香锅”店午市休市清理垃圾后至王**摔倒有二个小时余，该公共通道上仍遗有油污，对此，悦**司未尽到安全保障义务，理应承担相应的补充责任。综合上述分析意见，原审法院确定由福**司对王**摔伤造成的合理损失承担90%赔偿责任，悦**司承担30%补充赔偿责任。现王**主张的医疗费人民币56,328.69元、住院伙食补助费人民币150元、残疾赔偿金人民币80,376元、鉴定费人民币1,800元，并无不当，法院予以确认。对于双方争议的费用：1、护理费（含二期），王**住院期间支付的护理人员护理费属合理支出，出院后该费用以每日人民币40元为标准，根据鉴定结论，护理费确定为人民币3,144元；2、营养费（含二期），根据王**受伤情况，该费用以每日人民币40元为标准，根据鉴定结论，营养费确定为人民币3,000元；3、误工费（含二期），王**虽已退休，但王**提供了相关证据证明其在受伤前仍在工作，受伤后确有误工，故王**主张误工损失合理，据此确认该费用为人民币21,000元；4、交通费，该费用应当以正式票据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，王**虽未提供相应的票据，但根据王**的实际就医情况，交通费确定为人民币300元；5、精神损害抚慰金，根据王**受伤情况并结合本案具体案情，原审法院酌定为人民币4,500元。6、律师代理费，王**以诉讼方式解决纠纷而支出的该费用，予以支持，但王**主张的金额过高，该费用确定为3,500元。王**主张后续医疗费，因该费用尚未发生，故在本案中不予处理，待该费用实际发生后由王**另行主张。另悦**司为王**垫付的费用有双方自行结算。原审法院遂判决如下：一、上海福**限公司于判决生效之日起十日内赔偿王**医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币149,488.82元；二、上海福**限公司于判决生效之日起十日内赔偿王**精神损害抚慰金人民币4,500元；三、上海福**限公司于判决生效之日起十日内赔偿王**律师代理费人民币3,500元；四、上海悦**限公司对上述第一、二、三项上海福**限公司所负的赔偿义务承担30%的补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,931元，减半收取计人民币1,465.50元，由王**负担人民币146.50元；上海福**限公司负担人民币1,319元。

上诉人诉称

判决后，福**司不服，上诉不同意承担赔偿责任。上诉人诉称，本案程序严重违法，一审法院适用的是简易程序，审限应该是3个月，而本案却用了近6个月时间，严重超出审限，属程序违法。此外，原审法院认定造成王**摔伤的油污系上诉人经营的“麻辣香锅”所致，这一认定是错误的，实际上利用该处通道运出餐厨垃圾的除了上诉人外还有上海**理公司以及另一家公司环兴**公司，故本案应追加这二家公司为被告一起参与诉讼。

被上诉人王**不同意上诉人上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。

被上诉人悦**司不同意上诉人上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明事实无误。

本院认为

本院认为，根据一、二审法院查明的事实以及相关的录像资料，可以表明导致王**摔伤的油污是上诉人经营的“麻辣香锅”所致。就上诉人主张的油污是由于包括上诉人在内的各承租户造成，故而要求追加盘古餐饮管理公司、环兴**公司为本案被告，对此本院认为，由于上诉人福**司在一审诉讼中并没要求追加上述二公司为本案被告，现在二审诉讼中提出，有违民诉法的相关规定，本院不予准许。此外就上诉人提出的审限问题，本案立案日期为2014年3月26日，在原审审理中，悦**司申请追加福**司为本案被告，原审法院遂追加了福**司为当事人，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理，最终于2014年9月22日作出了判决，故本案并没有超出法律规定的审限。综上所述，原审法院所作判决正确，上诉人福**司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费2,931元诉人上海福**限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年一月十九日