张某某与周*生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张某某与被告周*、某某通讯技术开发合作公司（以下简称“某某公司”）健康权纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2011年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜某某，被告周*到庭参加了诉讼，被告“某某公司”经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张某某诉称，2010年6月16日零时许，被告周*在被告“某某公司”嘉定分公司的网吧内持刀将原告砍伤，造成原告左前臂皮肤软组织裂创伴多发伸肌腱断裂、左前臂骨间背神经断裂，左腕关节活动功能轻度受限，左手指不能背伸。而被告“某某公司”未能尽安全保障义务，为此要求二被告连带赔偿原告因伤造成的医疗费22199.31元，误工费4480元，营养费1800元，护理费2400元，住院伙食补助费120元，交通费100元，鉴定费1100元，合计人民币32199.31元，诉讼费由二被告负担。

被告辩称

被告周*辩称，将原告打伤是事实，但原告在事发前几天先殴打被告，心里气不过才将原告砍伤。事发之时，是通过被告“某某公司”嘉定分公司网吧的消防通道偷偷溜进去的，到进入后将原告砍伤、逃离现场仅短短的数秒钟。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等均无异议，只是目前在服刑，无力立即作出赔偿。

被告“某某公司”未作答辩。

本院查明

经审理查明，被告周*曾因琐事与原告张某某发生争执，被张殴打。2010年6月16日零时许，被告周*为了报复，持刀通过被告“某某公司”嘉定分公司网吧的消防通道偷偷溜进网吧将原告砍伤。原告被送往中国人**五医院住院治疗，共花费医疗费22199.31元。原告之伤势经鉴定，结论为被鉴定人张某某因外伤致左前臂刀砍伤并血管神经肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂，左前臂示中环小指伸肌腱断裂，左前臂骨间背神经断裂，左前臂尺、桡侧腕伸肌腱断裂，酌情给予休息期4个月，营养期2个月，护理期2个月。

另查，2010年11月30日，本院作出（2010）嘉刑初字第722号刑事判决，以故意伤害罪判处被告周*有期徒刑一年三个月。

审理中，被告周*对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失均无异议，表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。

上述事实，有（2010）嘉刑初字第722号刑事判决书、病史资料、单据、司法鉴定意见书、调查笔录以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告经预谋将原告砍伤，其行为与原告的损害结果之间具有因果关系，且存在过错，故在承担刑事责任的同时，应共同承担民事赔偿责任。本案原告受伤造成的损失有医疗费22199.31元、误工费1120元/月×4月＝4480元，营养费30元/日×60日＝1800元，护理费1200元/月×2月＝2400元，住院伙食补助费120元，具有事实依据和法律依据；对于交通费100元，原告虽未能予以举证，但根据原告之伤势，该费用属于合理支出，且被告周*对此亦无异议，故本院对上述经济损失依法予以认定。至于原告认为因被告“某某公司”未尽安全保障义务，应对原告之伤承担连带赔偿责任的主张，未能提供相关证据证实。且被告周*的陈述以及相关证人的证言能证实事发时，被告周*系持刀从消防通道溜进网吧后对原告实施加害行为，距其逃离现场仅短短的数秒，在一般情况下常人始料不及。况且，案发后，网吧工作人员及时拨打110和120电话。因此，可以认定被告“某某公司”嘉定分公司的工作人员已经尽到了相应的安全保障义务，故对于原告上述主张，本院不予支持。审理中，被告“某某公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周*应本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某因伤造成的医疗费22199.31元、误工费4480元、护理费2400元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、鉴定费1100元、交通费100元，合计人民币32199.31元；

二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币604.98元，减半收取302.49元，由被告周*负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二○一一年三月十八日