赵**与陈**、李**、太平财产**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）赵**诉被告陈**、被告（反诉原告）李**、太平财产**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵**的委托代理人王**、被告陈**、被告（反诉原告）李**的委托代理人孟**、被告太平财产**中心支公司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*兴诉称，2013年2月29日17时许，被告陈**驾驶鲁V67107轿车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告陈**承担事故的主要责任，原告赵*兴承担事故的次要责任。该车辆在被告太平财产**中心支公司投保交强险和商业险。依法判令被告赔偿原告损失230992.90元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈**辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议，依法赔偿。

被告李**辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议，依法赔偿，我的车辆也受损，车损5835元，评估费300元，要求原告依法赔偿。

被告太平**坊中心支公司辩称，对交通事故的发生的基本事实及事故认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。

针对被告李**的反诉请求，原告辩称，无异议，请求法庭确认。

本院查明

经审理查明：2013年2月17日10时许，被告陈**驾驶鲁V67107轿车沿东红路由南向北行驶至东红路182KM路口处时，与同方向顺行向西过道路的原告赵**驾驶的电动自行车相撞，致原告赵**受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告陈**承担事故的主要责任，原告赵**承担事故的次要责任。

本案该事故车辆鲁V67107轿车在被告太平财**潍坊中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。交强险期间从2013年2月2日起至2014年2月1止；商业三者险期间从2013年2月17日起至2014年2月16日止；该交通事故属于保险事故，均在保险期间之内。

本案事故车辆鲁V67107轿车的注册登记车主是被告李**，被告陈**属借用被告李**车辆，该车辆安全合格。

原告赵**受伤后，在青**医院、潍坊**心医院住院治疗68天。赵**之伤经信源司法鉴定所司法鉴定，意见为，原告赵**之伤构成七级伤残、三处十级伤残；赵**休治期为受伤之日360日；赵**住院期间需一人护理，出院后需一人护理50日，二次手术需一人护理30日；内固定物取出费用8000元，其后续治疗费及康复费按医疗机构实际合理支付处理；营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定；辅助器具费用参照相关医疗机构实际合理支付处理。

原告赵**受伤后，由其女儿赵**护理，系农村户口。

山**计局公布2013年度农村居民纯收入为9446元、44.44元／天。

综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告赵**因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费127834.81元、残疾赔偿金60832.24元（9446元×14年×46%）、护理费5243.92元（118天×44.44元／天）、住院伙食补助费204元（3元／天×68天）、内固定物取出8000元、营养费1800元（20元×90天）、残疾辅助器费300元、交通费200元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费2100元、复印费161元、车辆损失1620元、评估费200元、车速鉴定费2000元，共计214495.97元。

事故发生后，被告陈**垫付医疗费15000元。

事故发生后，被告（反诉原告）陈**委托山东**事务所对V67107轿车进行鉴定，经该公司鉴定，确定被告（反诉原告）李**的车损为5835元。

综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定被告（反诉原告）李**因该事故造成如下损失：车辆损失费5835元、评估费300元，共计6135元。

本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院收费单据、住院病历、住院明细、户口本、鉴定费单据、评估费单据、法医鉴定报告、车速鉴定报告、车损鉴定报告、被告提供的保险单以及当事人的陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，被告太平**坊中心支公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任，被告李**交清了交强险费，被告太平财产保险股**中心支公司即应当对保险事故承担法定责任。

被告李**为本案事故车辆投保的第三者责任商业保险属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系，该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。被告李**缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，其合同为有效合同。

被告陈**、原告赵**违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权作出的事实认定，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。

按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案确定被告太平财产**中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵**损失120000元。根据《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中超出限额部分94495.97元（214495.97元－120000元），由被告太平财产**中心支公司赔偿原告方该项损失的80%；即75596.78元，交强险责任限额范围以外的原告损失及对应的诉讼费用，因保险合同无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告太平财产**中心支公司承担。事故发生时原告赵**的年龄已超过国家规定的退休年限，误工费本院不予支持；根据原告的居住情况，交通费以200为宜；原告构成一处七级伤残、三处十级伤残，原告在该次事故中承担次要责任，精神抚慰金以4000元为宜；原告受伤后，被告陈**支付给原告赔偿款15000元，原告应予以返还；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。

原告（反诉被告）赵**驾驶的电动自行车在该次事故中承担次要责任，按照事故责任比例原告承担20%，原告（反诉被告）赵**应予以赔偿被告（反诉原告）李**各项损失1227元。

综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告太平财产保**中心支公司在本案事故车辆鲁V67107轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵**损失120000元；

二、超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失94495.97元，由被告太平**坊中心支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿原告赵**该项损失的80%；即75596.78元；

三、原告赵**返还被告陈**15000元，；

四、驳回原告赵**的其他诉讼请求；

五、原告（反诉被告）赵**赔偿被告（反诉原告）李**损失1227元。

上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费4765元，保全费1520元，由被告太平**潍坊中心支公司承担；反诉案件受理费50元，由原告（反诉原告）赵**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉案件受理费4765元或反诉案件受理费50元，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十日