廖**与袁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告廖**就与被告袁**民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员向志民、李**参加的合议庭于2015年10月13日公开审理本案，代理书记员邓**担任记录。原告廖**到庭参加诉讼，被告袁**经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告廖**诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告袁**以做生意缺乏资金周转为由向原告借款150000元，约定借期两个月。借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直以生意不好为由拖延未还，时至2015年4月底，被告突然失联。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告到期不还借款，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。

原告廖**为支持其主张，向本院提交如下证据：

1、借条1份，拟证明被告于2013年7月12日向原告借款150000元并出具借条1张，约定两个月内还清的情况；

2、身份证复印件1份，拟证明被告袁**的基本情况；

3、中国邮政储蓄银行转账凭单1份，拟证明原告于2013年7月12日给被告转账150000元的情况。

被告辩称

被告袁**未到庭，亦未向本院提交证据。

本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系证明被告身份信息的书面材料，3号证据系银行转账凭单，以上3份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。

根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告袁**于2013年7月12日向原告廖**借款150000元，并亲手写下借条一份，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。被告至今未偿还过借款本金。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁**于2013年7月12日向原告廖**借款150000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了合法的借贷关系。原、被告签订的借款合同约定借款期限为2个月，借款到期后，被告经原告多次催促还款后并未偿还借款，违反法律规定，应当承担清偿责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告加倍支付逾期利息的诉请，因原、被告并未明确约定利息，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款在借款期限内视为不支付利息，但被告应自借款到期次日起按中**银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告袁**在本判决生效后10日内偿还所欠原告廖**的借款本金150000元及利息（按150000元计算利息，自2013年9月13日起按照中**银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；

二、驳回原告廖**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3300元，由被告袁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十三日