金卫诉易文勇民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年4月27日立案受理了原告金**被告易**民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢**担任审判长，人民陪审员杨**、粟焕新组成合议庭进行审理，在诉讼中，原告金*提出财产保全申请，2015年4月28日，本院作出（2015）洪*二初字第105-1号民事裁定书，依原告的申请将被告易**在洪江市岩垅乡卫生院的设备款70000元予以扣留，该裁定作出后，利害关系人江西**限公司提出异议，要求解除扣留，经与原告协商，原告于2015年5月14日撤回了财产保全申请。2015年7月13日本院对本案公开开庭进行了审理。代理书记员赵**担任记录。原告金*到庭参加诉讼，被告易**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**称：2014年7月22日，被告易**因资金周转不灵向原告借款14000元，约定借款期限为2个月，由被告出具借条一份，2014年12月11日，被告易**又因资金周转不灵向原告借款50000元，并约定年利息20％，未约定还款期限，并由被告出具借条一份，上述两笔借款原告均在洪江市黔城镇给付，现两笔借款经原告多次催收，被告仍不还款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金64000元，并按年息20％自2014年12月11日起支付利息。

原告在举证期限内，向本院提交了被告向原告出具的借据原件2份，拟证明被告向原告分别于2014年7月22日、2014年12月11日借款14000元、50000元的情况；

被告辩称

被告易**未予答辩，亦未向本院提交证据。

本院认为

本院认为，经开庭审理，原告提交的借款借据系原件，客观真实，依法应予采信。

根据上述证据及庭审调查核实，本院确认以下案件事实：

2014年7月22日，被告向原告借款14000元，并出具借条，约定该款在2014年9月30日还清，但未约定支付借款利息。该借款到期后，被告不仅没有偿还原告的借款，反而于2014年12月11日又向原告借款50000元，同时出具借条，并约定按年利息20％计息，每半年支付一次，但该借款未约定还款期限。后因被告未能按时支付借款利息，原告便要求被告偿还借款本息，经催收，被告均以种种借口拖欠。为此，原告具状本院，请求判令被告偿还原告借款本金共计64000元，并按年息20％自2014年12月11日起支付利息。

本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告应承担清偿债务的民事责任。本案中，被告分别向原告借了两笔借款，借款时，双方就借款事项分别作了不同的约定，对此，双方在还款问题上应当按约定进行结算。被告2014年7月22日向原告借款14000元时，只约定了还款期限，未约定支付利息，因此，原告要求被告就该借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告2014年12月11日向原告借款50000元时，中**银行发布执行的该类贷款年利率为5.60％，而双方约定的年利率为20％，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条u0026ldquo;民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护u0026rdquo;的规定，原、被告20％利率的约定未超出上述规定的限度，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。据此，根据前述司法解释及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告易**在本判决生效后10日内偿还所欠原告金*2014年7月22日的借款14000元；

二、限被告易**在本判决生效后10日内偿还所欠原告金*2014年12月11日的借款50000元，利息自借款之日起按年利率20％计算至还清该借款之日止；

三、驳回原告金*的其他诉讼请求。

本案案件受理费人民币1400元，由被告易文勇负担；诉讼保全费660元，由原告金*负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十日