刘*标诉廖**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*标诉被告廖**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员陈**独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘*标到庭参加诉讼，被告廖**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*标诉称：2012年6月22日，被告廖**向原告刘*标借款20000元并立下一张借条。借款后，经原告多次催收，被告廖**总是以各种理由未偿还借款本息，严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元及计至2014年6月22日的利息14400元，二项共计34400元；从2014年6月23日起按月息三分计至还清款日止；2、本案受理费由被告承担。

原告刘*标在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：

1、原告身份证复印件各1份；

2、被告常住人口基本信息复印件1份；

3、借条复印件1份。

被告辩称

被告廖**未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。

被告廖**经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。

本院查明

经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。

经审理查明：被告廖**于2012年6月22日立下借条，向原告刘**借款20000元。借条约定：廖**因购房向刘**借款20000元，利息每月按三分钱计算（即月息3%）。借条签订后，原告刘**依约给付被告廖**20000元。借款后，经原告刘**多次催收，被告廖**至今未还任何借款本金及利息。

另查明，2012年中**银行一年至三年（含）的贷款年利率为6.65%，2014年中**银行一年的贷款年利率为6%。

本院认为：2012年6月22日，被告廖**向原告刘**借款20000元，该借款有被告所立的借条为证，本院予以确认。关于原告请求被告支付计至2014年6月22日止的利息14400元的问题。根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告廖**向原告刘**借款的本金为20000元，借款时间为2012年6月22日，至2014年6月22日共24个月；2012年中**银行一年至三年（含）的贷款年利率为6.65%。因此，借款本金20000元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算为20000元×（6.65%÷12个月×4）×24个月u003d10640元，即原告刘**请求计至2014年6月22日的利息最高不得超过10640元，对于超出部分不予保护，予以驳回。因此，被告廖**应偿还原告刘**计至2014年6月22日止的利息10640元。

关于原告请求被告支付从2014年6月23日起的逾期借款利息问题。参照粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》第61条：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。”2014年中**银行一年的贷款年利率为6%，原告请求利息按月息三分钱（即3%）计算已超过2014年中**银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，原告请求借款20000元的利息，应从2014年6月23日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告廖**欠原告刘**借款20000元及计至2014年6月22日的利息10640元，二项合计30640元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。

二、借款20000元的利息，从2014年6月23日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定清偿之日止。

三、驳回原告刘*标的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费330元，由被告廖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日