原告罗*与被告穆**、广西中**有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告罗*与被告穆**、广西中**有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月12日作出（2014）贺**一诉保初字第226-1号民事裁定书，裁定：一、对被告广西中**有限公司在贺州**镇银行营业部的账号720010190010001549内的存款予以冻结。二、对被告广西中**有限公司在中国农**南湖支行的账号012101040032965内的存款及账号012101040044630内的存款，予以冻结。三、对被告广西中**有限公司在中国农**金湖支行的账号016201040008902内的存款予以冻结。四、对被告广西中**有限公司在中国农**桂城支行的账号016701040008547内的存款予以冻结。五、对被告广西中**有限公司在中信**行营业部的账号7291110182600249361内的存款予以冻结。六、对被告广西中**有限公司在中信**光支行的账号7291510182600007003内的存款予以冻结。七、对被告广西中**有限公司在中信**景支行的账号7291710182600001179内的存款予以冻结。八、对被告广西中**有限公司在中信**分行的账号7293110182600029447内的存款予以冻结。在上述所列各银行账号内所需冻结的存款金额，以原告罗*申请冻结的金额6000000元为限（实际冻结金额以本院《协助冻结存款通知书》为准），超出部分不再冻结。九、对原告罗*提供的位于贺州市八步区河南路桥东巷95号住宅用地［土地使用权人罗**、梁**，贺**用（2012）第100240号］予以查封，作为申请财产保全的担保财产。十、对原告罗*的国产丰田牌小型轿车（桂JJ3338）1辆予以查封，作为申请财产保全的担保财产。本院依法组成由审判员黄**担任审判长，代理审判员邓**、人民陪审员黎**参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。书记员廖**担任法庭记录。原告的委托代理人苏达池到庭参加诉讼。被告穆**、广西中**有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年初，被告穆**为筹划开拓贺州市场，向贺州的朋友提出借款请求，经原告及其他朋友协商筹集了5000000元，2013年8月30日，以原告的身份与被告穆**在贺州市签订了《借款合同》，被告向原告借款5000000元，用途为经营周转，借期6个月，即从2013年8月30日起至2014年2月28日止；利息按18‰月计算。被告广西中**有限公司为借款提供担保。2013年8月30日，原告委托妹妹罗**约向被告穆**指定的账号全额汇入贷款5000000元，被告获得借款后仅仅支付了一个月的利息外，没有按时还本付息，经原告催收未果，至今已逾期近两个月。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带向原告归还借款本金5000000元及利息（利息从2013年10月1日起算至本息清偿之日止，利率按18‰／月计算）。

原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：

1、《借款申请书》1份、《保证担保承诺书》2份、《借款合同》1份，证明被告向原告提出借款请求，保证承诺，及签订借款合同并约定保证事项的事实。

2、银行交易明细，证明原告是通过罗*向被告指定的彭**账户放款5000000元。

3、《借款逾期催收通知》及回执1张，证明借款后被告一直没有支付利息，原告于2014年3月15日向被告催收本金和利息。

被告辩称

两被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告穆**、广西中**有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。

经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：

被告穆**以筹划开拓贺州市场，需要资金周转为由，于2013年8月30日向原告借款5000000元，并在贺州市签订了《借款合同》，约定借期6个月，即从2013年8月30日起至2014年2月28日止；利息按18‰／月计算。被告广西中**有限公司以全部公司资产为借款提供连带责任保证担保，向原告出具了《保证担保承诺书》，并在《借款合同》上以担保方身份加盖公司公章及法定代表人穆**私章，约定保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年。2013年8月30日，原告委托妹妹罗**约向被告穆**指定并在借款合同载明的彭**账号6222082102000594373汇入贷款5000000元。被告获得借款后仅支付了一个月的利息。借款期限届满，被告穆**没有按时还本付息，原告于2014年3月15日向其发出《借款逾期催收通知书》，催促其还本付息。被告穆**收到《借款逾期催收通知书》并在回执上签字确认，但其后仍未还本付息。为此，原告向本院提起民事诉讼。

本院查明

本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗*主张被告穆**向其借款5000000元，有原告提供的《借款合同》及银行交易明细证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金5000000元，理据充分，本院予以支持。根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告按月息18‰支付自2013年10月1日起的利息，未超过中**银行同期同类贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告广西中**有限公司连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告穆**偿还原告罗*借款5000000元及利息（利息计算：从2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月息18‰计付）。

二、被告广**保有限公司对上述债务负连带偿还责任。

案件受理费46800元（原告已预交23400元），保全费5000元（原告已预交），合计51800元，由被告穆**、广西中**有限公司共同负担。

上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州**民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十日