原告左**、申春秀诉被告谢**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告左**、申**诉被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨*适用简易程序于2014年6月27日对本案及（2014）贺**一初字第336号、第337号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖**担任法庭记录。原告左**、申**及被告谢**的委托代理人温*和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告谢**和其丈夫邹*（己死亡）以经营石材厂和矿山需资金周转为由，于2013年8月1日向原告左**、申**夫妇借款80000元。经原告多次催还，被告均以暂无钱为由不予偿还。为此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款80000元及支付利息，利息从2013年8月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止。

原告对其主张向本院提交的证据：

1、借条1张，证明被告邹*于2013年8月1日向原告左**、申**借款80000元，约定每月利息1600元。

2、结婚证复印件1张，证明原告左**与申春秀系夫妻关系。

被告辩称

被告辩称：1、邹*向原告夫妇借款80000元是事实，但被告未参与借款，对借款事实不知情。借条上“谢**”的签名是邹*死亡后，原告要求被告谢**补签的。2、2013年8月1日至2014年2月1日的利息己经支付完毕，利息计算按照法律规定不应超过银行同期同类贷款利率的四倍。。

被告为其辩解未向本院提交证据。

本院认为

经开庭质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为借款人是平桂管理区西湾四海石材厂，被告不知道借款的情况；对原告的证据2无异议。本院认为，被告对原告的证据2无异议，本院予以认定。原告的证据1具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。

综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：

被告谢**与邹*是夫妻关系。邹*是平桂管理区西湾四海石材厂的个体经营者。2013年8月1日，邹*以经营平桂管理区西湾四海石材厂需资金周转为由向原告左**、申**借款80000元并立写借条交原告收执，借条上盖有“平桂管理区西湾四海石材厂”的公章、发票专用章和邹*的签名。邹*与两原告约定每月的借款利息为1600元。2014年2月，邹*死亡。原告要求被告谢**还款和确认借款事实，被告谢**在借条上签名确认。经原告催还借款，被告不予偿还，为此，原告提起诉讼。

本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。邹*向原告借款80000元，原告提供借条证实，被告认可，本院予以确认。本案债务是邹*在其与被告婚姻关系存续期间为经营平桂管理区西**石材厂所负债务，邹*死亡后，被告对该债务在邹*立写的借条上签名确认，足可认定被告对该债务是知情的，该债务应属于被告的夫妻共同债务。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对本案债务承担连带偿还责任，因此，对两原告诉请被告偿还两原告借款80000元的主张，本院予以支持。两原告与邹*约定借款利息为每月1600元，即月利率为2%，未违反法律规定，被告谢**在借条上签名表示被告对借款利率是认可的，因此，对原告主张利息从2013年8月1日起按月利率2%计付符合双方约定，本院予以支持。被告主张2013年8月1日至2014年2月1日的借款利息己支付完毕，但被告未举证证明，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**偿还原告左**、申**借款80000元并支付利息（利息应从2013年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付）。

本案受理费1800元，减半收取900元（原告己预交），由被告谢**负担。

上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十九日