蒋**与梁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员何洪担简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。书记员吕**担任法庭记录。原告蒋**到庭参加了诉讼，被告梁**经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称

原告蒋**诉称，其与被告梁**是朋友关系。被告在经商做生意时，因资金周转困难，于2014年1月5日和1月9日，分别向其借款20000元和40000元，合计60000元，并与其签订了两份《借款合同》，该合同由其与被告各执一份。两份合同的借款期限均约定为二个月。借款期满后，其多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款给其。为此，请求人民法院依法判令：一、被告梁**归还借款本金60000元给原告蒋**；二、被告梁**支付借款利息给原告蒋**（利息计算方式：以60000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。

原告蒋**对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》复印件二份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。3、被告的《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。

被告辩称

被告梁**在答辩期限内没有向本院提交答辩状。

被告梁**在本院指定的举证期限内没有提供证据。

本院查明

经过开庭质证，被告梁**在本院传票传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩、质证和辩论等民事诉讼权利。本院对原告蒋**提供的证据进行了核对，予以确认，并作为定案的依据。

综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律

事实：原告蒋**与被告梁**朋友关系。被告在经商时以资金周转困难为由，于2014年1月5日和1月9日，与原告签订了两份《借借款合同》，分别向原告借到人民币20000元和40000元，合计60000元，两份《借款合同》的借款期限均约定为二个月，未约定有借款利息和借款抵押物。该合同原告与被告各执一份。借款期满后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还借款给原告。原告在多次要求被告归还借款未果的情况下，遂向本院提起民事诉讼，请求法院依法及时处理。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁**向原告蒋**借款，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告与被告的借贷关系成立且有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金60000元，证据充分，本院依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行利息同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间的借款关系属于不定期无息借款关系，被告经原告催告后不还借款，已构成违约行为，原告要求被告偿付催告后的借款利息，合情合理。故对原告主张被告自起诉之日（即2015年8月24日）起至还清借款本金之日止，按照中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付，符合法律规定，依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中的被告梁**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该案依法做出缺席审理和判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**返还借款本金60000元给原告蒋**；

二、被告梁**支付借款利息给原告蒋**（利息计算方法：以60000元为基数，自2015年8月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。

本案受理费1300元，减半收取即650元，由被告梁**负担（该款原告蒋**已预交，被告梁**在支付上述款项时一并支付给原告蒋**）。

上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林**民法院递交上诉状一式八份，上诉于玉林**民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户银行：农行**行营业部，户名：玉**政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十日