北京农村**司河南寨支行与杨**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京农**司河南寨支行（以下简称农商**寨支行）与被告杨**、杨**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑**独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商**寨支行之委托代理人师光远，被告杨**、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农商**寨支行诉称：被告杨**向我行借款96000元。被告杨**对杨**的借款承担保证责任。被告杨**偿还2万元借款后，未再按期偿还借款，被告杨**未履行保证责任。现起诉要求：1、被告杨**偿还借款本金76000元。2、被告杨**偿还截止2014年5月4日借款利息52446.64元。自2014年5月5日起至实际付清之日止按签订的借款合同约定的利息、复利、罚息计算。3、被告杨**对上述款项承担连带保证责任。

被告辩称

被告杨*红辩称：借款申请、借款合同、借据、债权催收通知书是我本人签名，但未收到贷款。实际借款人是杨*红，故不同意原告的诉讼请求。

被告杨**辩称：担保合同、承诺书、债权催收通知书是我本人签名，同意承担担保责任，偿还借款。不同意原告要求给付利息的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2008年6月30日，被告杨**与原告农商**寨支行签订借款合同，借款合同约定：“借款金额96000元；借款期限为1年，即自2008年6月30日至2009年6月29日；借款利率借新还旧，实际执行利率为基准利率上浮动20%。实际执行的借款利率计算公式：基准利率＊（1＋浮动利率）；逾期罚息率u003d基准利率＊（1＋浮动利率）＊（1＋30%）；甲方未按本合同约定清偿的借款利息，乙方按合同规定的逾期罚息率计收复利”等内容。同日，被告杨**与原告农商**寨支行签订保证合同，合同约定：“乙方保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同下下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为人民币96000元；保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年”等内容。同日，被告杨**在借款借据上签名确认，借款借据载明借款利率（月息）7.47‰。现已偿还本金20000元，尚欠借款本金76000元。

本院认为

本案在审理过程中，原告农商行河南寨支行提供被告杨**签名的借款申请、借款合同、借据、债权催收通知书证明借款事实及已履行了贷款义务。被告杨**认可签名真实性，但否认收到贷款，但未提供证据予以证实。

上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借款借据、担保合同、债权催收通知书等证据材料在案佐证。

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告农商**寨支行与被告杨**签订借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农商**寨支行依据合同约定向被告杨**发放了全部贷款，履行了合同义务。被告杨**未全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告农商**寨支行要求被告杨**清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨**认可借款申请、借款合同、借据、债权催收通知书签名真实性，但否认收到贷款，未提供证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告杨**与原告农商**寨支行签订保证合同，其表示同意承担保证责任，故原告农商**寨支行要求被告杨**承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农**有限公司河南寨支行借款本金七万六千元及利息、罚息（截至二○一四年五月四日前为人民币五万二千四百四十六元六角四分；自二○一四年五月五日起至实际付清之日止按合同约定的计算）。

二、被告杨**对上述款项承担连带清偿责任。被告杨**承担保证责任后，有权向被告杨**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千四百三十四元，由被告杨**、杨**负担。于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日