中国银**巢湖分行与高**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**巢湖分行（以下简称中**分行）诉被告高**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理，原告中**分行委托代理人魏**、被告高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中**分行诉称：被告系巢湖市白蚁防治所公务人员。2012年11月15日，原告根据被告的申请向其核发公务卡一张（卡号6283886033860419）。自2012年12月22日至2013年11月21日，被告持该卡累计消费263109元。因未能按期交款，被告应承担逾期利息及滞纳金15935.87元。截至2015年1月5日，被告仅还款245165元，尚欠原告33879.87元（暂计算至2015年1月5日，以后顺延计算）。现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告信用卡消费款及利息滞纳金共33879.87元（暂计算至2015年1月5日，今后顺延计算）。2、本案诉讼费及原告律师代理费2000元由被告承担。

被告辩称

被告高**辩称：对欠款本金和利息数字无异议，但希望减少利息。

原告为证明其主张，向本院提交下列证据：

1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证一份，证明原、被告自然情况。

2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，其他详见申请表。

3、被告持卡消费及还款明细，证明被告消费金额、还款金额、欠款金额。

4、信用卡连卡合约一份，证明相关权利和义务。

本院查明

5、巢湖市公安局证明一份，证明本案应由人民法院审理。

6、律师代理费发票一份及律师收费标准，证明原告向律师事务所交的律师费用，且该费用合法有效。

经质证，被告高**对原告的证据均无异议。

被告高金*未提交证据。

经本院审查，原告证据原件与复印件一致，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明其所要求证明的对象，本院均予认定。

根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告系巢湖市白蚁防治所公务人员。2012年11月15日，原告根据被告的申请向其核发公务卡一张（卡号6283886033860419），被告表示自愿遵守《中**行预算单位公务卡领用合约》等。自2012年12月12日至2013年11月21日，被告持该卡累计透支消费263109元。被告累计还款245165元。因被告未能按期交款，截至2015年1月5日，尚欠原告透支款本金17944元，利息、滞纳金15935.87元，合计33879.87元，未能归还，原告催要无果，诉至本院。

本院认为

本院认为：被告高**向原告申请信用卡，其应按照约定及时间偿还透支款项。现被告未能归还全部透支款项，构成违约，其应该承担约定的违约责任。故原告诉请要求被告清偿透支款本金及约定的利息、滞纳金，本院予以支持。对原告主张为此支付的律师费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告高**于本判决生效后十日内偿还原告中国**巢湖分行信用卡透支款本金17944元，利息、滞纳金15935.87元，律师代理费2000元，合计35879.87元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按照约定顺延计算至款清之日）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费325元，由被告高**负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二０一五年四月二十日