李春耕与兰**借款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李春耕与被告兰**民间借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李春耕诉称：被告系农安县永安乡晶辉肥店业主，2011年9月8日被告急需用钱，向杜**借款57500.00元，出有欠据一份，由原告李春耕担保，约定此款于2012年9月8日还清，但被告没有履行此约定，由担保人李春耕还款，后被告还给原告10000.00元，原告又在被告处买16600.00元的化肥，故被告尚欠30900.00元至今未还，经原告多次催要未果，故原告依法提出诉讼，要求被告立即偿还欠款30900.00元，案件受理费及邮寄费由被告承担。

被告辩称

被告兰**辩称：我是通过原告抬的这笔钱，当时抬款本金50000.00元，利息7500.00元，都写在一张条上了，后我通过给原告化肥的方式顶抵了16600.00元，后来又还了原告10000.00元，后来又还了原告20000.00元，还他20000.00元时，有中间人侯**在场，但侯**不知道还这20000.00元钱是怎么回事，还有10900.00元未还，但我和原告之间有往来账，通过算账后，我现在还欠原告4000.00元左右。我不欠诉状中说的30900.00元。尚欠4000.00元我春天让原告去我那拉化肥顶款，但原告也没去。

原告为证明自己主张，提交了下列证据：

1、2011年9月8日借款人为兰永培，担保人李春耕，钱主杜羊羊的欠据一份，数额为57500元。

对该证据，被告称，没有异议，是我出的条。

2、2012年9月8日收款人为杜羊羊的收据一份，内容为：今收到李春耕代兰永培偿还欠款57500.00元。

对该证据，被告称，具体情况我不知道，钱是通过原告借的，原告什么时间还杜羊羊的，我就不知道了。

被告未提交证据。

经庭审对上述证据的当庭质证、认证，对原告提交的证据因被告没有异议，本庭予以采信。

通过对上述证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，现查明事实如下：

2011年9月8日被告因急于用钱，经原告从杜**处抬款本金50000.00元，抬款期限为一年，双方约定一定的利息为7500.00元，并约定于2012年9月8日还款，当时由被告给杜**出了本息合计57500.00元的欠据一张，由本案原告李春耕作为担保人。借款到期后，由于被告没有按约定时间还款，由担保人即本案原告将此款本金及利息共计57500.00元偿还了杜**，由此原告将被告出具的欠据收归的自己手中。后经原告向被告催要，被告偿还原告10000.00元，原告又在被告处购买化肥，以化肥款抵顶16600.00元，现被告尚欠原告30900.00元未偿还，故原告诉讼来院。

本院查明

针对上述事实，本院综合评判认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证证人后，有权向债务人追偿。本案中，被告经原告从杜羊羊处借款本金50000.00元及约定一年的利息为7500.00元，并由原告为被告担保的事实，当事人双方无异议。在双方约定的借款到期后，被告没有及时按约定偿还欠款，而是由担保人即本案原告代被告履行了偿还欠款义务，因此原告便取得了向债务人即被告兰**追偿欠款的权利。在原告向被告催要借款后，被告虽偿还了部分借款，但尚有欠款没有及时偿还，因此，对原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。

至于被告在庭审中辩解的“后来又还了原告20000.00元”的观点，因没有相关证据予以支持，且原告予以否认，因此对被告的辩解的观点不能采信。故应认定被告兰**仍欠原告李春耕30900.00元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告兰**于本判决生效后立即偿还原告李春耕欠款人民币30900.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取287.50元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十六日