张**与徐**合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告徐**债务纠纷一案，2013年6月19日济宁**法院受理后，被告徐**提出管辖权异议。济宁**法院裁定移送济宁市市中区人民法院。2013年10月22日本院受理后，依法由审判员刘**任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人周**、被告徐**委托代理人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2012年11月7日，经原、被告双方对工程结算，被告徐**欠原告张**90万元，约定于2012年12月9日还清。到期后，被告徐**偿还了60万元欠款，下欠30万元至今未还。现诉至法院，请求判令被告徐**支付欠款30万元及利息76875元（按银行基准利率的四倍，从2012年12月10日计至2013年12月25日）。

被告辩称

被告徐**辩称，欠款属实，但原告诉讼要求的利息过高，没有法律依据。

原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

2012年11月7日，被告徐**出具的90万元的欠条一张。证明欠款90万元，已偿还60万元，下欠30万元的事实。被告对该证据予以认可，并对偿还了60万元的事实予以认可。

被告未向本院提交证据。

鉴于被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的欠条予以采信。

本院查明

本院查明的事实与原告所述基本一致。

本院认为

本院认为，双方对欠款30万元没有争议，本院予以确认。关于双方对欠款利息的争议。本院认为，被告徐**出具的欠条上约定还款日期为2012年12月9日。应视为双方对还款期限的约定，被告违约未能在约定的期限前支付欠款，应向原告支付逾期付款违约金。原告要求按照银行基准利率的四倍支付违约金，要求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**于本判决生效后五日内支付原告张*勇款30万元。

二、被告徐**于本判决生效后五日内支付原告张**利息（按同期银行贷款利率四倍，从2012年12月10日计至实际付款之日）。

案件受理费6250元，由被告徐**负担（原告已垫付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年二月十一日