安吉**公司与余**融资租赁合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告安*租赁有限公司诉被告余**、被告余*多、被告廖**融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告廖**的起诉。本院口头裁定准予其撤诉。原告委托代理人郑*、被告余**及两被告共同委托代理人余*升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月10日，原告与被告余**签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租凯迪拉克汽车，每月租金人民币(下同)16,288元、保证金100,967.40元，租期为36个月。被告余*多提供担保责任。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告余**。但两被告仅支付4个月的租金，原告与两被告交涉未果。据此，请求判令：1、被告余**支付原告租金420,248.60元后，车辆归被告余**所有；2、被告余*多承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。

原告提供证据：

1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告融资租赁关系；

2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；

3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告余**交付融资租赁；

4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；

5、租金支付明细，证明租金支付情况。

被告辩称

两被告辩称，车辆抵押权与所有权未分离，不符融资租赁法律特征，应为无效合同；退一步，合同实际为案外人余某某(老乡关系)所签，车辆已交付余某某使用，钱款也是由其通过自己的账户打给原告，应追加余某某、由其承担责任；签订合同时，车辆销售商蒙骗自己，被告余**没有驾驶证、被告余*多以为签的是聘用司机的合同。对原告提供的证据1认为，合同是自己所签，但系格式条款、实为借贷关系，证据2仅有合同专用章、无公司盖章，不认可真实性；证据3虽是本人签字，但签字时未看到文件，不认可真实性；证据4、5无异议。两被告未向本院提供证据。

原告对两被告的答辩表示，现有证据均为原、被告所签订，与案外人余某某无关；车辆登记不是物权证明，为方便使用而登记符合融资租赁的法律规定。

经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2013年5月10日，原告与被告余**签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买凯迪拉克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告余*多在保证人一栏签字，提供连带责任保证。被告余**签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌SRX跨界车、车架号3GYFN9E53DS607295、发动机号LFW6DS607295)。

同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为504,837元，被告余**支付保证金100,967.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为16,288元;车辆留购价款1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。

另查明，原告与案外人三明**有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆。案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金100,967.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款403,869.60元。后被告余**仅支付4期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。截至起诉，被告余**尚有32期租金未付，尚余租金计420,248.60元(16288*32-100967.40)。

以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告余英健未按约支付租金、被告余*多亦未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，主张剩余租金及担保责任的请求，符合合同约定，亦与法无悖，应予支持。两被告辩称合同无效、应追加案外人由其承担责任、所有权与抵押权等意见。根据民事诉讼法规定，当事人应当对自己提出的主张，提供证据。现两被告均未提供相应证据予以佐证。本案所涉车辆的使用交付、租金的构成及双方权利义务的约定，符合融资租赁的法律规定，应当认定为融资租赁法律关系。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。双方合同约定所有权为原告所有以及期满后留车辆的约定，与法无悖。因此，被告的抗辩意见，无法律依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告余**应于本判决生效后十日内支付原告安吉**公司租金人民币420,248.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯迪拉克牌SRX跨界车、车架号3GYFN9E53DS607295、发动机号LFW6DS607295)归被告余**；

二、被告余*多对被告余**上述付款责任承担连带清偿责任。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币7,603.70元，减半收取人民币3,801.85元,由两被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二○一五年五月十八日