长沙恒**限公司与曹*追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙市**有限公司（以下简称恒**司）诉被告曹*融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员董**独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒**司的委托代理人袁**到庭参加诉讼，被告曹*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒**司诉称，2011年4月2日，被告曹*与原告签订了《买卖合同（融资租赁）》和《融资租赁合同的补充协议》，协议约定原告为被告的融资租赁行为提供担保，并约定了相关的违约责任。由于被告资金困难，被告还与原告签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币24958元，协议约定了还款时间和还款金额。在上述文件签订后，被告怠于履行合同义务，拖欠首付款10606元。同时，由于被告怠于履行合同义务，致使原告为其垫付12218.23元。经原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付相应款项。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令被告支付款项22824.23元及利息。

被告辩称

被告曹*未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。

本院查明

经审理查明，2011年3月4日，原**公司与斗山（**有限公司（以下简称“斗**公司”）签订《合作协议》，约定斗**公司对原**公司经销的工程机械设备用户提供融资租赁服务。2011年4月2日，被告曹*与斗**公司签订《融资租赁合同》（合同编号为211EX100985），约定被告曹*向斗**公司融资租赁斗山DH70（机号11286）挖掘机一台。同日，被告曹*与原**公司签订了《买卖合同（融资租赁）》及《融资租赁合同的补充协议》，约定原**公司为被告曹*与斗**公司签订的上述《融资租赁合同》提供担保，若由于被告曹*逾期还款造成原**公司承担担保责任为其垫款，视同被告曹*按垫款金额向原**公司借款，同时按日利率万分之五支付该笔借款利息。另由于被告曹*支付融资租赁首付款时缺少资金，原**公司向被告曹*提供借款人民币24958元并直接支付给了斗**公司，被告曹*出具借条予以确认，原、被告双方为此签订了《借款协议》，协议约定了还款时间和还款金额（其中最后一次还款时间为2011年7月2日），并约定被告曹*如未按期还款则从其逾期之日按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期款的利息。上述《买卖合同（融资租赁）》、《融资租赁合同的补充协议》、《借款协议》中均约定原**公司与被告曹*因此产生的纠纷由长沙**民法院管辖。上述合同签订后，斗**公司将上述挖掘机交付给被告使用，但被告曹*未按期向斗**公司支付租金，原**公司分别于2011年7月28日、2011年10月28日、2011年12月31日向斗山（**有限公司垫付租金及罚息13000元、310.32元、1709.68元、26645.73元，4次垫资共计人民币41665.73元。2013年12月22日，经被告曹*确认，其尚欠付原**公司13166元借款未归还。原**公司多次向被告曹*催讨上述款项，截至起诉之日，被告曹*仍拖欠被告恒**司首付款借款10606元及垫付款12218.23元，共计22824.23元。在本案开庭审理过程中，原**公司要求自最后一次垫款之日2011年12月31日起按日利率万分之五计算利息。

以上事实，有原告恒**司提交的原告恒**司与斗山**公司签订的《合作协议》，被告曹*与斗**公司签订的《融资租赁合同》，原告恒**司与被告曹*签订的《买卖合同（融资租赁）》、《融资租赁合同的补充协议》、《借款协议》，融资公司出具的原告恒**司为被告曹*垫款证明，长沙市和盛资**有限公司出具并由被告曹*签字确认的客户对账单等证据予以证实，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。

本院认为

本院认为，本案分别涉及追偿权纠纷和借款合同纠纷。

追偿权纠纷。被告曹*与斗山**公司签订的《融资租赁合同》、与原告恒**司签订的《买卖合同（融资租赁）》、《融资租赁合同的补充协议》，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法、有效，当事人应当依约履行合同义务。原告恒**司按约为被告曹*向融资公司融资租赁提供了担保，因被告曹*未及时向融资公司支付租金，恒**司已经履行了垫付款项义务，代被告曹*支付了逾期欠款及罚息12218.23元，原告恒**司依法对于被告曹*享有追偿权。原告恒**司要求被告曹*偿还该欠款并按日利率万分之五从2011年12月31日起向支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。

借款合同纠纷。被告曹*因资金困难向原告恒**司借款，并签订《借款协议》。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告曹*未按照约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任，根据约定，被告应从其逾期之日按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期款的利息。原告恒**司在开庭审理过程中要求被告曹*按日利率万分之五从2011年12月31日起支付利息，本院认为，当事人有权处分自己权利，原告恒**司提出被告曹*应按日利率万分之五从2011年12月31日起支付利息的请求未超出合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告曹*于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙市**有限公司22824.23元及利息（利息按日利率万分之五从2011年12月31日起计算至实际支付之日止）。

如被告曹*未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告曹*承担（此款已由原告长沙市**有限公司垫付，被告曹*直接支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一五年六月二十六日