马**与岳**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告岳**离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李*适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马**及其委托代理人刘**、郭**，被告岳**及其委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称，原、被告于××××年××月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于同年××月××日举行婚礼。由于双方相处时间短，感情基础薄弱，导致婚后矛盾重重，争吵不断，被告大男子主义严重，性格偏激、固执。××××年××月××日，原、被告再次发生争吵，并扭打在一起，被告将原告佩戴的项链扯断，并要求原告离开二人居住的婚房，原告非常愤怒，在当天半夜离家搬到母亲处居住。事后经双方家长从中撮合，原、被告仍未能达成和解，最后双方选择离婚，但在协议离婚的过程中，被告要求原告返还其在恋爱期间的全部花销，并将原告放在家中的白金项链一条、彩金项链一条、钻戒一枚藏匿，还将婚房门锁更换。被告的行为让原告万分失望和愤怒，故原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告归还原告购置的家具家电及原告个人所有的单反相机一部、白金项链一条、彩金项链一条、钻戒一枚和个人衣物；判令被告归还婚前向原告借款8200元；诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告岳**辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后感情也一直很好。被告考虑到双方感情来之不易，且原告年龄比较小，所以事事都尽量包容原告，不存在原告所讲的大男子主义的问题。××××年××月××日，原告因生活琐事无故挑起事端，对被告进行辱骂，并将被告抓伤，但被告仍保持克制，原告却离家外出。另外，被告从未将家中的财物进行藏匿，也没有拿走原告的项链、戒指等，被告在婚前也没有向原告借过钱，相反原告在婚前曾找被告借款用于购买手机、偿还信用卡欠账。综上，被告考虑到原、被告新婚不久，应该给予原告更多的包容和理解，双方的感情并没有破裂，只要原告愿意回归家庭，双方加强沟通，改正彼此的缺点和不足，夫妻关系一定可以和好如初，所以被告不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原、被告于××××年××月通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。××××年××月××日晚，原、被告因生活琐事发生争执，原告回到其母亲家居住至今。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。

上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。就原告主张的要求被告归还婚前借款8200元一节，与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告马**的离婚诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月六日