李**、孙*等与华安财产**乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、孙*为与被告华安财产**乡中心支公司（以下简称华安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，原告李**于2015年8月31日申请对李**的伤残级别、所需护理人员、护理等级、护理依赖程度、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托新乡**鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月8日作出司法鉴定意见书。本院依法由审判员赵**、刘**、人民陪审员赵**组成合议庭，书记员贾*出庭担任记录，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人孙**、刘**，被告华安**公司的委托代理人付晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、孙*诉称：2015年5月16日10时35分许，冯**驾驶豫G（临）小型普通客车沿107号复线由北向南行驶至688KM＋300M处与沿107复线省道由东向西横过107复线的原告李**驾驶的轩马电动车相撞，造成原告李**和乘车人孙*、孙**受伤及车辆损坏的交通事故。遂到原**字医院就医，当天原告因伤势过重转院到新乡市中心医院继续治疗。经诊断原告多发外伤伤情。原告花费数万元医疗费，车辆受损，经评估车损为735元。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出的新公交认字（2015）第50008号道路交通事故责任认定书认定，原告负该事故的同等责任。2015年6月3日原告及孙*、孙**同冯**达成和解，双方签订了和解协议书，冯**在保险公司赔偿范围之外赔偿原告李**和孙*及孙**三人33000元，原告三人不再要求冯**承担其他赔偿责任。事故发生后，被告保险公司拒不赔偿原告的经济损失。故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、评估费等各项损失共计20000元。伤残鉴定后，原告将诉讼请求增加至100000元。

被告辩称

被告华安**公司于庭审中口头辩称：事故车辆在华安**公司投保交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担损失，请法院依法判决。对该事故产生的间接损失公司不予承担。

原告李**、孙*为支持其诉讼请求，向本院提交了下列9组证据：1、原告身份证、交通事故认定书以及冯**车辆保单、驾驶证复印件各一份，证明原告主体资格适格、事故当事人双方应负责任以及冯**车辆投保情况；2、新乡市中心医院诊断证明书、出院证明、病历材料、医疗费单据以及清单，证明原告受伤治疗的基本情况以及支付医疗费情况；3、原告所住小区物业证明、购房合同、师**出所证明、工资表、护理人员证明复印件一份，证明原告应按城镇标准赔偿及护理人员身份证明；4、原告电动车车损估价鉴定结论书，证明原告车辆在事故中的具体损失数额；5、原告伤残鉴定结论书一份，证明原告伤残情况以及鉴定费支出；6、交通费票据，证明原告交通费损失；7、和解协议一份，证明原告与冯**达成和解，不再要求冯**承担赔偿责任。孙*证据：1、原告户口本、原**字医院出具的诊断证明书、出院证明、病历材料、医疗费单据以及清单，证明原告受伤治疗的基本情况以及支付医疗费情况；2、原告护理人员身份证明，证明护理人员身份。被告华安**公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对李**提交的第1组、第2组证据无异议；2、对第3组证据有异议，其中购房合同和物业证明原告想证明其身份为城镇居民，但未提供所居住地的派出所户籍科的证明或其他相关证明，无法证明其真实户口成分，且该购房合同显示实际所有人是原告的儿子，不是原告本人，原告提供的水电费收据未显示是原告交纳，与本案无关，法院不应采纳。对户口本，派出所证明仅是其户口表面，未显示其在城镇居住的事实，请法院依法酌定；误工证明和工资表仅是该电动车商行的一个收据章，未加盖该单位公章和财务章，且无该负责人或法人签名以及提交原告劳动合同，无法证明其在该单位工作以及其实际收入，请法院酌定；3、对原告提交的第4组证据评估书未扣残值，保险公司以为扣除残值百分之十比较合理；4、对于交通费票据有连号现象，请法院依法酌定；5、对孙*证据请法院依法酌定。

被告华安**公司未向本院提交证据材料。

根据原告李**的申请，本院向铃通**台铃店的负责人马**调查，并制作调查笔录，原告对调查笔录无异议，被告对调查笔录的质证意见是请法院依法判决。

根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1组证据、第2组证据被告没有异议，且上述证据客观真实，与本案案件事实有关联，认定具有证据的证明力；2、原告提交的小区物业证明、购房合同、师**出所证明、工资表和本院的调查笔录相互印证，可以证明原告在城镇居住，收入来源于城镇的事实，认定具有证据的证明力；3、原告提交的评估意见书的鉴定意见明确显示”该车因事故造成的损失价值为：735元”，系直接确定的车损，故认定具有证据的证明力；4、交通费由本院酌定；5、孙*证据客观真实，认定具有证据的证明力。

根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月16日10时35分许，冯**驾驶豫G（临）小型普通客车沿107号复线道由北向南行驶至688KM＋300M处与沿107复线省道由东向西横过107复线的原告李**驾驶的轩马电动三轮车相撞，造成李**、孙*、孙**受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新公交认字（2015）第50008号道路交通事故认定书，认定冯**驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担事故的同等责任，李**驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行，应承担事故的同等责任。孙*、孙**不承担事故责任。事故发生后，原告李**、孙*随即被送往原阳县十字医院抢救，孙*支付医疗费1543.16元，李**因伤情严重于当日转往新乡市中心医院住院治疗，被诊

断为：1、颅脑外伤脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤；2、胸外伤创伤性湿肺、胸腔积液；3、吸入性肺炎；4、应激性消化道出血；5、胫腓骨骨折；6、多发皮肤软组织损伤；7、高血压病。于2015年6月14日出院，支付医疗费74596.39元。原告的车损经新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队委托，被河南省天**有限公司评估该车因事故造成的损失价值为735元。原告起诉后，于2015年8月31日申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数、护理依赖程度、二次手术费进行鉴定，经本院委托，新乡**鉴定中心于2016年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李**颅脑损伤评为Ⅹ（十）级伤残，右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为90日。原告鉴定后将诉讼请求增加至100000元。冯**有机动车驾驶证，事故车辆在被告华安财产**乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。

本院查明

另查明：事故发生后李**、孙*、孙**与冯**达成赔偿协议，冯**在保险公司的各项赔偿限额之外再赔偿李**三人医疗费损失33000元，李**三人超出保险公司赔偿及冯**赔偿之外的部分，冯**不再负责，由李**三人自行承担。

另查明：原告李**事故前在原阳铃**台铃店上班，月平均工资2000元。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李**与冯**发生交通事故，按照其过错程度，冯**负事故的同等责任，因原告李**驾驶普通三轮电动车，故冯**应赔偿原告李**、孙*的各项合理损失的60%。因冯**驾驶的车辆在华安**公司投保了交强险，故应由华安**公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，原告李**的合理损失包括：医疗费74596.39元，误工费为：2000元／月u0026divide;30天236天u003d15733.33元，护理费5772元{住院期间护理费为：28472元／年（2014年度河南省居民服务业平均工资）u0026divide;365天29天1人u003d2262元，出院后护理费为：28472元／年（2014年度河南省居民服务业平均工资）u0026divide;365天90天1人50%u003d3510元}，伙食补助费：15元29天u003d435元，营养费：15元29天u003d435元，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24391元／年计算，为24391元／年20年11%u003d53660元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为600元，原告李**所受损伤被评为二个十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为6000元，车损735元，原告李**的损失共计157966.72元，原告孙*的合理损失为：医疗费1543.16元，护理费：28472元／年（2014年度河南省居民服务业平均工资）u0026divide;365天2天1人u003d156元，伙食补助费：15元2天u003d30元，原告孙*的损失共计1729.16元，二原告的损失应由被告华安**公司在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费等费用81921.33元，在财产损失限额范围内赔偿原告车损735元，即华安**公司应在交强险限额范围内赔偿原告92656.33元。原告的其他损失应由冯**赔偿60%，因原告与冯**已经达成赔偿协议，原告申请撤回对冯**的起诉，系原告对其民事诉讼权利的有效处分，本院予以准许。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告华安财产**乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李**、孙*医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失92656.33元；

二、驳回原告李**、孙*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2300元，由原告李**、孙*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十七日