鹤壁市**团有限公司与鹤壁**限公司、浚县黎**任公司借款合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告鹤壁**团有限公司（以下简称市建投资集团）与被告鹤**限公司（以下简称中**公司）、浚县黎**任公司（以下简称黎*担保公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告市建投资集团的委托代理人呼静*、耿书俭，被告中**公司的委托代理人张**，被告黎*担保公司的委托代理人雷*、池**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告市建投资集团诉称：被告中翼型材公司于2014年8月25日向原告借款1000万元，期限自2014年8月25日起至2014年9月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告中翼型材公司至今未还款。为此，请求判决：1.被告偿还借款本金1000万元、利息及罚息159.53万元（利息及罚息从2014年8月25日起计算至2015年2月28日止，以后的利息及罚息计算至生效判决确定的给付之日止）；2.被告黎*担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。

被告辩称

中**公司答辩称：原告市建投资集团的主张属实，中**公司确实在2014年8月25日向其借款1000万元，关于借款利息及罚息请求法院按照法律规定判决。

黎*担保公司答辩称：1.原告未证明与中翼型材公司之间的借款合同已实际履行；2.原告在借款当天实际收取了债务人现金40万元，该40万元应从借款本金中扣除；3.原告在借款当天收取了中翼型材公司、案外人河南恒**限公司保证金各20万元，共计40万元，该保证金属于物的担保；4.黎*担保公司作为保证人只能在法律规定的范围内承担相应的民事责任。

原告为支持其主张，向本院提交以下证据：

证据1、（2014）委借**（0825-1）号委托贷款借款合同一份，内容系原告与中原**限公司（前身系鹤**行）（以下简称中**行鹤壁分行）、被告中翼型材公司三方签订的委托贷款借款协议。以证明原告与被告中翼型材公司签订了委托借款合同，并约定了借款本金、期限、利息及违约责任等事项。

证据2、（2014）委通**（0825-1）号委托贷款通知单一份，该通知单系市建投资集团向中**行鹤壁分行发出的放款通知，内容为同意中**行鹤壁分行按照该通知单的内容向借款人中翼型材公司发放借款。

证据3、2014年8月25日通知单一份，内容为黎财担保公司的保证已生效，同意中**行鹤壁分行办理贷款发放业务。

证据4、2014年8月25日转账支票及底联、贷款借据及收据各一份，内容为中**行鹤壁分行向中翼型材公司转账1000万元的记录及中翼型材公司的向原告出具的借据。

证据5、2014年8月25日中**行鹤壁分行的进账单一份，内容为中翼型材公司收到了1000万元借款本金。

证据2-证据5以证明市建投资集团按照合同约定履行了自己的放款义务，按时足额向中翼型材公司发放了1000万元借款，中翼型材公司也收到了该1000万元的事实。

证据6、2014年8月25日签订的保证合同一份，内容为黎财担保公司为上述1000万元借款本息提供连带责任保证，并约定了保证期限、范围及保证责任方式等内容，以证明黎财担保公司应当承担连带责任保证。

证据7、2014年9月25日市建投资集团委托代理人耿**律师向黎*担保公司发出的律师函一份，内容为原告要求黎*担保公司承担连带保证责任，以证明原告在保证期间内向黎*担保公司主张连带保证责任。

证据8、中**银行客户专用回单及收据两份，以证明市建投资集团收取中翼型材公司及案外人河南恒**有限公司保证金各20万元，并非预先在本金中扣除利息。

证据9、2015年3月1日中**行鹤壁分行委托书一份及市建投资集团情况说明一份，内容为根据中**行鹤壁分行与市建投资集团之间的约定，在借款人到期不偿还借款的情况下，应由市建投资集团提起诉讼，向借款人主张权利。以证明市建投资集团具备本案的诉权，有权利直接向借款人提起诉讼催要借款本息。

中翼型材公司质证认为：对证据1-证据6的真实性无异议。证据7未收到。对证据8无异议，系当时先缴纳给原告的保证金，并与原告口头约定保证金在借款到期后充作利息，多退少补。对证据9无异议。

黎*担保公司质证认为：对证据1-证据6均无异议。证据7未收到。证据8可以证明原告在发放借款时预先扣除了40万元利息，与另外的保证金40万元，应当一并折抵本金。证据9中的情况说明是原告的单方陈述，不应作为证据采用。委托书中能够说明是中原**分行委托原告进行诉讼，原告应当以中原**分行的名义提起诉讼，所以本案的适格原告是中原**分行，而不是市建投资集团。

本院认为

本院认为：被告对原告提交的证据1-证据6均无异议，本院予以采信。对于证据7，二被告均陈述未收到，且原告未提交证据证明黎*担保公司已收到该律师函，本院不予采信。对于证据8，虽被告黎*担保公司抗辩该部分款项系预先扣除的利息，但根据本庭的询问，被告中翼型材公司与原告市建投资集团均认可该20万元系缴纳的保证金，并非预先扣除的利息，故对该组证据本院予以采信。对于证据9，虽然市建投资集团的单方情况说明证明效力较大，但结合中原**分行的授权书及委托借款合同中的对诉权的约定，能够证明原告市建投资集团有权利直接向借款人提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格，本院予以采信。

被告中翼型材公司、黎财担保公司均未提交证据。

经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的陈述及意见，本院确认以下案件事实：

2014年8月25日，中翼型材公司（甲方）作为借款人与市建投资集团（委托人）、中**行鹤壁分行（乙方）签订《委托贷款借款合同》，该合同约定：1.中**行鹤壁分行受市建投资集团委托，向中翼型材公司发放贷款1000万元，借款期限为半个月，自2014年8月25日起至2014年9月10日止。2.借款用途为流动资金，约定利率为月利率20‰，自中**行鹤壁分行划拨贷款之日起计算。3.该合同项下的贷款由黎*担保公司提供连带担保责任。4.贷款到期后，如中翼型材公司未按照合同约定的期限归还本息，中**行鹤壁分行有权催收贷款，并根据借款合同约定的利率加收30%罚息。同日，黎*担保公司作为保证人与市建投资集团签订《人民币资金贷款保证合同》一份，约定黎*担保公司作为保证人为中翼型材公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。

签约后，市建投资集团向中**行鹤壁分行出具委托贷款通知单和通知各一份，通知中**行鹤壁分行向中翼型材公司发放借款1000万元。同日，中**行鹤壁分行如约向中翼型材公司发放借款1000万元，中翼型材公司出具借据一份。市建投资集团在当天收取了中翼型材公司缴纳的保证金20万元。中翼型材公司未曾支付市建投资集团1000万元借款的利息。

另查明，2015年3月1日，中**行鹤壁分行向原告市建投资集团出具委托书一份，授权原告市建投资集团以自己名义起诉主张债权。

本院认为：一、关于原告市建投资集团的诉讼主体资格问题。本案中，《委托贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定，债务人到期不偿还借款时，由中**行鹤壁分行有权向中翼型材公司主张债权及利息，后中**行鹤壁分行向原告市建投资集团出具授权书一份，授权原告市建投资集团以自己名义向人民法院起诉主张债权，市建投资集团具备本案诉讼主体资格，被告黎*担保公司抗辩称不具有主体资格的理由不能成立，本院不予采信。

二、当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，合同约定的借款期限为2014年8月25日起至2014年9月10日止，借款到期后，中翼型材公司未按照合同约定返还借款，其应承担偿还借款的义务，故原告市建投资集团请求被告中翼型材公司偿还本金的理由成立，本院予以支持。关于借款本金，市建投资集团在发放借款时收取了中翼型材公司款项20万元，虽收据显示为保证金，但根据当事人均认可该20万元在借款到期后折抵利息，多退少补。可以认定市建投资集团预先扣除了20万元本金，故中翼型材公司应当偿还市建投资集团借款本金为980万元。关于原告对利息及逾期利息的主张，双方约定的月利率为20‰以及逾期利率在月利率的基础上上浮30%，均超过了中**银行同期同类贷款利率的四倍。按照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对原告请求的利息、逾期利息在中**银行同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持。超出部分的利息、逾期利息本院不予支持。

三、黎**公司应对上述借款本息承担连带保证责任。黎**公司与市建投资集团于2014年8月25日签订的《人民币资金贷款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属于有效合同。根据该合同约定，黎**公司为中翼型材公司的向市建投资集团的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年内，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，市建投资集团在保证期间内要求黎**公司对上述借款及利息承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。但黎**公司在偿还借款本息及其他费用后，有权向中翼型材公司行使追偿权。

综上，原告市建投资集团请求被告偿还本息的理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鹤**限公司于判决生效后十日内偿还原告鹤壁市**团有限公司借款本金980万元及相应利息（自2014年8月25日起至本判决确定履行期限内实际给付之日止，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。）；

二、被告浚**责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告浚**责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告鹤**限公司追偿；

三、驳回原告鹤壁市**团有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费98211.8元，由被告鹤**限公司、浚县黎**任公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日