康**判决书

审理经过

原告康**与被告吴**、曹**、郑**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告康**及其委托代理人刘*，被告郑**的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告吴**、曹**经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告康*娟诉称：2011年5月28日，经曲**介绍，由被告曹**、郑**担保，被告吴**向原告借款100万元，约定借款期限为1个月，利率为月息3分，担保期限为3年。借款期满后，被告吴**未按约偿还借款，经催要，付清了2011年12月28日前的利息。2013年元月25日，被告吴**再次承诺于2013年3月31日前付清本息，但被告仍未给付。现被告下欠借款本金100万元及2011年12月29日以后的利息。为此，要求：1、被告吴**立即偿还借款本金100万元及相应利息（截止2013年12月28日利息为72万元，此后至借款还清之日的利息按月息3分另行计算）；2、被告曹**、郑**承担连带担保责任。

被告辩称

被告吴*义口辩称：原告诉称的借款及担保情况属实，该笔借款系我与郑**合伙做生意所用，同意还款，但目前没有经济能力偿还。

被告郑**辩称：1、吴**借款属实，但应对借款数额及利息予以核定；2、借条约定的借款期限为1个月，应从2011年6月29日开始计算保证人的保证期间，保证期间为借款到期后的6个月，本案原告起诉已经超过法律规定的担保期间；3、由于原告在原始书证上添附内容，导致郑**申请鉴定，为此支出鉴定费14700元，该费用应由原告承担。综上，要求驳回原告对被告郑**的诉讼请求。

被告曹**未答辩。

本院查明

本院经审理查明：2011年5月27日，吴**与郑**在新疆合伙经营棉短绒生意期间，郑**给曲**打电话，称其与吴**合伙做生意需用钱，让曲**帮忙借款，并称其当时不在家，让吴**打条，借款到期后吴**如不偿还由其负责偿还，曲**要求郑**签字，郑**表示同意，曲**即通过他人联系到康**，康**同意借款。当日吴**与曹**找到曲**，并出具了借条1份，借条内容载明：今借康**现金壹佰万元正，期限一个月，有郑**和曹**担保，2011年5月28日。借款人吴**同意担保曹**u0026rdquo;。被告吴**、曹**在借条上签字并按指印，因郑**未在场签字，原告没有转款，2011年5月28日，被告郑**在借条上签上：同意担保郑**2011年5.28号。当日原告按约定将借款100万元以银行转账的方式分2次支付给被告郑**的外甥樊**。借款期满后，被告将利息支付至2011年12月28日。2013年元月25日，原告与曲**找到被告吴**、曹**要求偿还借款，吴**在该借条背面出具承诺还款协议1份，承诺于2013年3月31日前付清本息，承诺期限届满后，三被告仍未偿还借款本金及利息。

另查明，本案借款于2011年6月27日到期后，介绍人曲**即打电话要求被告郑**偿还借款,郑**称资金紧张，先安排1个月的利息，此后曲**至2013年年底前经常给郑**打电话或找到郑**催要借款。本院在审理过程中，被告郑**认为原告所出具借条中的u0026rdquo;担保期限三年u0026rdquo;系添附内容，并申请鉴定，鉴定结论为借条上的担保期限三年u0026rdquo;手写字迹形成时间晚于同意担保郑**u0026rdquo;手写字迹形成时间，郑**为此支付的鉴定费17400元应有原告承担。

本院认为

本院认为：被告吴**向原告康**借款予以认可，并有其出具的借款凭条及承诺还款协议佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告吴**后，被告吴**应按约定履行还款的义务，故原告要求被告吴**偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息3分，超过中**银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告曹**、郑**自愿为被告吴**提供担保，保证合同成立。本案原告与被告曹**、郑**未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。本案争议的焦点为原告主张被告郑**承担连带保证责任是否已超过法律规定的担保期间，针对此焦点，本院认为，本案借款到期后，介绍人曲**受原告委托在借款到期后即向郑**催要借款，未超出借款期满后的6个月，此后于2013年年底前，曲**受原告委托一直在向郑**催要借款，故本案原告主张郑**承担保证责任未超出诉讼时效，另依照最**法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，本案原告主张被告曹**承担连带保证责任，发生诉讼时效中断效力的事由，应对被告郑**亦发生诉讼时效中断的效力，故原告要求被告曹**、郑**承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑**辩称已超过担保期间，于法无据，本院不予采纳。因鉴定结论中借条上的担保期限三年u0026rdquo;手写字迹形成时间晚于同意担保郑**u0026rdquo;手写字迹形成时间，被告郑**为此支付的鉴定费17400元应有原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决书生效之日起10日内给付原告康**借款本金100万元及相应利息（自2011年12月29日按中**银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日）；被告曹**、郑**承担连带保证责任；被告曹**、郑**承担保证责任后，有权向被告吴**追偿。

案件受理费20280元，由被告吴**、曹**、郑**负担；鉴定费14700元，由原告康**负担。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日