原告郑州恒**限公司与被告河南九**限公司、被告鄢**有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告郑州恒**限公司与被告河南九**限公司、被告鄢**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员曹**担任审判长，审判员张*、审判员李**参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑州恒**限公司法定代表人李**、被告河南九**限公司法定代表人王**的委托代理人刘*到庭参加了诉讼；被告鄢**有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告郑州恒**限公司起诉称：原告郑州恒**限公司系被告印染色浆供货商，双方合作至今，2012年起被告就以各种理由拖欠货款。但原告为了维护客户，轻信了被告的拖欠理由，在被告前欠款未结清下，又继续给其供货，导致欠款数量越来越多。截止2015年3月20日，被告累计欠款285385元（欠款时间和金额详见财务清单）。第一被告和第二被告系关联公司，原告送货单位、单据签收和发票、收款均系第一被告或第二被告指示，因此第一被告和第二被告应该负连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。现要求判令1、被告河南九**限公司立即支付所欠货款；2、被告鄢陵**有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。

原告郑州恒**限公司向本院提交以下证据予以证明：九份增值税发票、入库清单、欠款明细清单、录音、证人赵**出庭作证证言。

被告辩称

被告河南九**限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案中的买卖合同不成立，被告河南九**限公司不承担还款责任；二被告之间没有任何关系，请求驳回原告对被告河南九**限公司的诉讼请求。

被告河南九**限公司向本院提交以下证据予以证明：项目合作合同书、承诺书。

被告鄢**有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

被告鄢陵**有限公司未提供相关证据。

因被告鄢陵**有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。被告九汇**限公司对原告提出的增值税发票有异议，认为该组证据为复印件，对其真实性不予认可；被告九汇**限公司对原告提出的送货明细清单有异议，认为该组证据系被告鄢陵**有限公司所出具的，且没有被告九汇**限公司加盖公章；被告九汇**限公司对原告提出的欠款明细清单有异议，认为该证据没有被告九汇**限公司的公章及相关人员签字认可；被告九汇**限公司对原告提出的录像有异议，认为该录像中出现的人的身份不能确定，且是在饭桌上录的，在取得该录像方式上存在利诱；被告九汇**限公司对原告提出的证人赵**出庭作证证言有异议，认为其陈述不符合习惯，缺乏真实性；本院认为，原告提出的增值税发票为复印件，没有其他材料可以印证，且被告方不予承认，故对该组增值税发票本院不予认定；对原告提出的入库清单、销售单系鄢陵**有限公司出具，有赵**签字，与证人赵**证言相印证，故对该组证据本院予以认可；原告提出的录像中反映出的人员身份不明，对该录像本院不予采纳。

本院认为

原告郑州恒**限公司对被告提出的项目合作合同书、承诺书无异议，本院认为该组证据不具有证据的关联性，对此不应作为本案的有效证据使用。

本院根据上述认证查明，2012年9月份至2013年9月份，原告郑**有限公司多次给被告鄢陵**有限公司供染色产品，被告鄢陵**有限公司已下欠原告货款285385元。后经原告多次催要未果。

上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：原告郑州恒**限公司给被告鄢陵**有限公司长期供应染色产品，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行权利及义务。原告郑州恒**限公司已履行供货义务，被告鄢陵**有限公司也应按照约定履行支付货款义务。故原告郑州恒**限公司要求被告鄢陵**有限公司支付货款285385元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告郑州恒**限公司要求被告河南九**限公司支付货款，但其没有相应的证据及事实证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鄢陵**有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州恒**限公司货款285385元；

二、驳回原告郑州恒**限公司其他诉讼请求。

如果被告鄢陵**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5581元，公告费600元，由被告鄢**有限公司负担；待判决生效后，由原告郑**有限公司一并申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十三日