孙**一案判决书

审理经过

原告孙**、孙**、孙**诉被告孙平安共有纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员卢**独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**、孙**、孙**及其委托代理人范卫社，被告孙平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称，原、被告共兄弟姐妹四人。2015年5月8日8时许，其母亲郝*因交通事故当场死亡，该事故经孟州市人民法院审理后作出了（2015）孟*一初字第437号民事调解书，内容为：被告中国人民**司巨野支公司于2015年9月30日前一次性赔偿原告孙平安、孙**、孙**、孙**各项费用共计76210元，该款项直接汇入孙平安账户u0026rdquo;。上述款项汇入被告孙平安账户后，对三原告应得部分，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告立即给付三原告各18750元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告孙**在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该不愿意支付，也没能力支付，因为老人都是该赡养的，赡养费用应该从该76210元中扣除，赡养费用按15年每年5000元计算。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：赔偿款76210元该如何分配。

围绕争议焦点，原告提交的证据为河南省孟州市人民法院（2015）孟*一初字第00437号民事调解书一份，证明原、被告的母亲郝*因交通事故死亡，扣除丧葬费用外中国人民**司巨野支公司赔偿了76210元，该赔偿款已汇至被告孙**在中国**州市支行的账户。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。

被告未向本院提交证据。

根据原、被告的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙*桃系被告孙**姐姐，原告孙**、孙**系被告孙**妹妹。原、被告母亲郝*于2015年5月8日8时许驾驶三轮电动车，沿获轵线由东向西行驶至88KM96.8M处左转弯时，在躲避由东向西行驶的张**驾驶的鲁Ru0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;/鲁Ru0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂重型集装箱半挂车过程中侧翻，后被该车碰撞碾轧，造成郝*当场死亡、三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，郝*、张**承担同等责任。该半挂车在中国人民**司巨野支公司投保有交强险。因赔偿事宜孙*桃、孙**、孙**和孙**将张**、中国人民**司巨野支公司诉至本院，经本院调解，中国人民**司巨野支公司一次性赔偿孙*桃、孙**、孙**和孙**76210元（含当时案件诉讼费1210元），后该款汇入了被告孙**账户中。另被告孙**称其给付律师代理费5000元，三原告称孙**给付代理费为3000元。丧葬费已经由张**给付20000元，由被告孙**办理了郝*的丧葬事宜。另郝*生前和被告孙**在同村居住，三原告均已出嫁，不在本村居住。

本院认为

本院认为，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。本案原、被告母亲发生交通事故死亡，中国人民**司巨野支公司赔偿给三原告和被告的76210元，本应当平均分配，但因被告孙**和其母亲郝*在同村居住，平时对其母亲的生活起居照顾较多，郝*丧葬事宜亦由被告办理，本院酌定三原告每人应分数额为17000元，剩余25210元为被告孙**分得数额。现因该76210元在被告孙**账户中，被告孙**应当立即给付三原告每人17000元。被告虽称其父母都是该赡养的，赡养费用应该从76210元中扣除，但未提交证据证明，且本案并非继承纠纷，不适用多赡养多分遗产的规定，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。根据《中华**国民法通则》第七十八条、《最**法院关于贯彻执行u0026lt;中华**国民法通则u0026gt;若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告孙平安于本判决生效后立即给付原告孙**、孙**、孙**每人17000元；

二、驳回原告孙**、孙**、孙**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理1206元，减半收取603元，由被告孙平安承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日