嵇**与朱**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告嵇**与被告朱**侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员陈*适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕*、陈**，被告朱**及其委托代理人殷实到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员陈*、人民陪审员刘**、袁**组成合议庭于2015年7月3日和7月20日公开开庭进行了审理，7月3日开庭原告委托代理人吕*、陈**，被告朱**及其委托代理人殷实到庭参加诉讼；7月20日开庭原告委托代理人吕*，被告委托代理人殷实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年10月25日，被告驾驶苏1021473号手扶拖拉机，车上搭载原告，由西向东行使至泰案镇西侧太平桥上，撞到限高拦后倒地，致原告受伤，经扬州**民医院诊断为重型闭合型颅脑损伤，后经医院手术治疗共计花费医疗费179479.87元、护理费2040元，其中道路救助基金垫付了医疗费21626.62元，其余159893.25元由原告自行支付。该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定由被告承担全部责任，原告不承担责任。请求判令被告支付医疗费、护理费159893.25元，本案诉讼费、保全费由被告承担。

原告提供的证据有：

1、交通事故认定书，证明被告驾驶的拖拉机致原告受伤的事实，交警部门认定被告负全部责任，原告不承担责任。

2、市人医入院记录、手术记录、出院记录，武警医院出院小结、出院证，证明原告因本次事故造成重症闭合性颅内损伤等伤情，原告因本次事故共住院42天。

3、医疗票据2份，武警医院住院收费票据1份，市人医西区便民药店票据3份，病员陪护管理中心票据2份，证明原告共计花费医疗费17万余元，护理费2040元，道路救助基金垫付医疗费21626.62元。

4、扬州**民医院医务处情况说明及便民药房销货清单3张，证明便民药房发票形成的具体原因及金额的构成。

5、证人证言2份，证明被告并非义务帮工。

6、用药清单，证明医疗费用的支出情况。

7、病历，证明原告的伤情。

被告辩称

被告辩称：对于交通事故的发生无异议；被告是受原告的丈夫李**的请求帮忙运送水稻，系义务帮工的关系，承担的责任应由被帮工人承担，被告不应当承担事故的赔偿责任，鉴于原告与被帮工人系夫妻关系，是否需要将其追加为必要的共同被告由法庭酌定；原告本身有重大责任，对事故的发生也应当承担责任；原告提供的相关费用有出入。

被告提供的证据有：

1、李**的询问笔录、马**等人的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。

2、到庭证人马*、季*的证言，证明被告帮原告运送水稻是义务帮工的性质。

经审理，本院确认以下案件事实：

2014年10月25日15时许，被告驾驶苏1021473号手扶拖拉机（车上搭载原告）由西向东行使至本市泰安镇西侧太平桥上，撞到限高拦后上倒地，致原告受伤，该事故由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定因被告的过错发生事故，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。

本院查明

另查，2014年10月25日约14时，原告丈夫李**到被告家叫被告帮其拖运稻子，双方未谈及报酬，被告的拖拉机上装有约3000斤稻子，原告坐在袋装稻子上发生了交通事故。事故发生后，被告已支付原告10000元，紫金财**限公司道路救助基金服务中心垫付原告医疗费用21626.62元。

诉讼中，本院依法查封了被告位于本市泰安镇勤俭村马庄组9号的房屋。

本院认为

本案的争议焦点是，本案应按交通事故赔偿还是按义务帮工侵权赔偿？

原告认为，本案是一般的交通事故赔偿，事故责任明确，应由被告承担赔偿责任。被告认为，被告是在帮工过程中造成他人人身伤害，应由被帮工人承担赔偿责任。

本院认为，最**法院《关于适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”中“致人损害”的“人”应当是指与帮工人与被帮工人以外的第三人，本案中，被告受原告丈夫李**之托帮助运送稻子，李**即为被帮工人，而原告与李**系夫妻关系，其利益是共同的，应当视为被帮工人，现行法律并无关于帮工人从事帮工活动中致被帮工人伤害的规定，故本案应从公平原则出发，考虑各方过错予以处理。本案中，交通事故经由扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，可见，被告对于交通事故的发生具有明显过错，但鉴于事故是被告在无偿帮助原告提供劳务过程中发生的，原告对被告提供的劳务是受益方，对于损害后果原告自身也应当承担一定的责任，本院认定被告对本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，另30%损失由原告自行承担。关于原告主张的的医疗费157853.25元，有医疗机构的发票为据，但应扣除其中的伙食费337.50元，其中原告在便民药房购药费用15771元有医院出具的说明证实是用于治疗原告伤情，应当予以认定，故本院认定医疗费用为157515.75元；护理费2040元，被告虽有异议，但未提供证据予以推翻，本院予以认定。被告虽对原告部分用药提出异议，但未举证推翻原告用药的合理性和必要性，故本院对其主张不予采信。原告的损失合计为159555.75元，由被告按照70%承担为111689.025元，扣除被告已支付的10000元，为101689.025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告朱**于本判决生效后十日内赔偿原告嵇元香101689.025元。

二、驳回原告嵇**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1200元及保全费1319元合计2519元，由原告负担755元，被告负担1764元（此款原告已预交1919元，被告应负担之款在本判决生效后十日内给付原告1164元，向本院交纳600元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。（收款人：江苏省**民法院；开户行：工商银**河办事处；账号：11×××57）

裁判日期

二〇一五年七月二十日