原告邵**与被告南**限公司、南京永**限公司、徐**、第三人韦**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邵**与被告徐**、南京永**限公司（以下简称永**司）、南京**限公司（以下简称阳**司）、第三人韦**借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员赵*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵**，被告徐**、永**司、阳**司的共同委托代理人王*、魏**，第三人韦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邵*松诉称，2014年3月12日，被告徐**、永**司因资金周转需要，向原告借款300万元，阳**司提供担保；2014年4月17日，借款120万元；2014年3月26日，借款250万元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告徐**、永**司共同偿还借款670万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；被告阳**司对本金300万元及相应利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告徐**辩称，徐**与本案没有关系，徐**没有向原告借款，亦没有提供担保。请求法院驳回对被告徐**的诉请。

被告永**司辩称，永**司虽与邵**签订了借款合同，但原告没有实际向永**司支付借款；而永**司已向原告归还借款本金312.8万元，徐**支付了利息149.7万元，原告没有将被告已归还的数额予以抵扣。请求法院驳回原告对永**司的诉请。

被告阳*公司辩称，阳*公司仅就300万元借款本金进行担保，而原告没有实际向永**司支付借款，故阳*公司的担保不成立。请求法院驳回原告对阳*公司的诉请。

本院查明

经审理查明，2014年3月11日，邵**向徐**的银行账号汇款300万元。2014年3月12日，作为甲方（借款方）的永**司与作为乙方（出借方）的邵**签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款300万元，借款期限自2014年3月12日起至2014年3月27日止，借款用途为临时周转，借款利率为月息2分。南京**限公司（后更名为阳**司）作为连带责任保证人在借款合同上盖章。同日，作为借款单位的永**司向邵**出具借条一份：暂借邵**人民币300万元整，借款期限15天，还款日期2014年3月27日。徐**在借条上签字、永**司在借条上盖章。

2014年3月26日，作为借款方的永**司再次与作为出借方的邵**签订借款合同一份，借款金额为250万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年4月9日止，借款利率为月息2分。同日，作为借款单位的永**司向原告出具借条一份：暂借邵**人民币250万元整，借款期限15天。徐**在借条上签字、永**司在借条上盖章。当日，韦方平受邵**的委托，向徐**个人账户汇款250万元。

2014年4月17日，作为借款方的永**司第三次与作为出借方的邵**签订借款合同一份，借款金额为120万元，借款期限自2014年4月17日起至2014年5月1日止，借款利率为月息2分。同日，作为借款单位的永**司向原告出具借条一份：暂借邵**人民币120万元整，借款期限15天。徐**在借条上签字、永**司在借条上盖章。当日，邵**向徐**个人账户汇款120万元。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。

另查明，2014年6月18日，邵**收到徐**的汇款50万元；2014年7月4日，邵**收到永**司的汇款45万元；2014年11月10日，邵**收到徐**的汇款30万元；2014年12月2日，邵**收到永**司给付的价值10万元的消费卡一张、收到徐**的汇款10万元。

2014年7月10日，韦**收到永**司的汇款27.8万元；2014年8月7日，韦**收到永**司的还款10万元（价值10万元的消费卡）；2014年9月1日，韦**收到徐**的汇款60万元；2014年9月5日，韦**收到徐**的汇款20万元、永**司的汇款10万元；2014年9月7日，韦**收到永**司给付的承兑汇票一张，金额为20万元；2014年11月10日，韦**收到永**司的汇款20万元。

另查明，2014年4月16日，作为借款方的永**司与第三人韦**签订借款合同一份，借款金额为80万元，借款期限自2014年4月16日起至2014年4月25日止。双方对借款利率、违约责任未作约定。同日，作为借款单位的永**司向韦**出具借条一份：暂借韦**人民币80万元整。当日，韦**向徐**个人账户汇款80万元。

2014年7月23日，永**司向邵**、韦**出具还款计划一份，承诺在2014年9月30日本息全部付清。

审理中，邵**对韦**收取的款项予以认可，韦**亦表明向徐**支付的250万元及收取的徐**、永**司的款项均受邵**的委托。邵**和韦**对永**司提交的户名为徐**的取款凭证17张（合计金额182.28万元）不予认可，认为与本案没有关联性，并没有收到上述还款；对被告已归还的312.8万元均认可是先归还的80万元本息，然后归还的是2014年3月26日的借款。对已归还的借款，被告永**司认为是归还的2014年3月12日的借款，而现金支付的145万元，虽然凭证有182.28万元，但有一部分是归还他人的借款。双方一致认可尚有本金437.8万元、2014年12月前的利息90万元未付。

上述事实，由原告邵**提交的借款合同3份、借条3份、付款凭证2份、还款计划1份；被告徐**、永**司提交的收条11份、转账凭证9份、现金取款凭条17份；第三人韦**提交的借款合同1份、借条1份、付款凭证1份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，永**司与邵**、阳**司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因借款合同明确约定借款方为永**司，而邵**将借款汇至徐**个人账户的行为是对合同的履行，并不能认为徐**是借款合同的当事人，作为永**司法定代表人的徐**接收借款、归还借款的行为，应认定为职务行为，徐**在借款合同中的行为所产生的法律后果应由永**司承担。故对被告徐**辩称的徐**不应承担还款责任的理由，本院予以采信，对原告邵**要求被告徐**归还借款的诉请，本院不予支持。同理，被告永**司虽辩称原告邵**没有实际支付借款，但邵**将款项汇至徐**的账户，且永**司、徐**陆续归还了借款，故本院认定，原告已履行了给付义务，永**司作为借款人应当承担还款责任。

关于被告永**司的还款，对原告邵**认可的312.8万元，本院亦予以确认；对仅有取款凭证的145万元，邵**和韦方平均予以否认，本院亦认为永**司证据不足，对该145万元，本院不予认可。又因双方确认未归还的借款本金为437.8万元、截止到12月的利息为90万元，结合300万元借款时间在前，故本院认定永**司归还的本金系归还的300万元借款本金，即已归还232.2万元。对利息的计算时间，结合借款日期，本院认定300万元的借款利息计算至2014年12月11日、250万元的借款利息计算至2014年12月25日、120万元的借款利息计算至2014年12月16日，永**司尚欠上述期间内的利息90万元；对尚欠的90万元利息，本院认定300万元借款在2014年3月12日至2014年12月11日期间的尚欠利息为40万元。

综上，被告永**司应归还原告邵**借款本金437.8万元，阳**司对其中的67.8万元本息承担连带清偿责任。阳**司承担保证责任后，有权向永**司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南京永**限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵**偿还借款本金人民币437.8万元、利息90万元及其余利息（其中67.8万元的借款利息从2014年12月12日起、250万元的借款利息从2014年12月26日起、120万元的借款利息从2014年12月17日起，均计算至实际给付之日止按月利率2%计算）。

二、被告南京**限公司对上述第一项债务中的本金67.8万元及利息（从2014年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息和已确定的40万元利息）承担连带清偿责任。南京**限公司承担保证责任后，有权向南京永**限公司追偿。

三、驳回原告邵**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费58700元，减半收取29350元，财产保全费5000元，合计34350元，由原告负担5350元，由被告南**有限公司负担23000元，由被告南**有限公司、南京**限公司共同负担6000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年二月十五日