原告南京**限公司与被告南京**有限公司运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**限公司（以下简称佳**司）与被告南京**有限公司（以下简称盛**司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳**司委托代理人王*、被告盛**司委托代理人魏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告佳**司诉称，2015年6月11日，原、被告结算从2013年至2014年的运费，确认被告欠原告38800元。当时，被告以经济困难为由要求减免部分钱款，因此双方约定如果在2015年8月11日前被告给付运费35000元，视为双方运费已结清，如果届期未付清就应全额付款。后被告仅付了10000元。故原告诉请法院依法判决被告立即支付原告运费28000元。

被告辩称

被告盛**司辩称，原告的主张与事实不符，被告仅欠原告25000元。原告为被告运输货物发生运输费20余万元，但原告未开具增值税发票给被告，等原告开具发票后被告将运费付清。

本院查明

经审理查明，2013年至2014年期间，原告佳**司多次为被告盛**司运输货物。2015年6月11日，双方对运费进行了结算，被告认可欠付运费35000元，并承诺在两个月内付清。此后，被告支付运费10000元，尚欠25000元一直未付。

上述事实，有货运清单、庭审笔录等证据证明。

本院认为

本院认为，原**公司与被告盛**司的运输合同关系依法成立，原告为被告承运货物，被告应当依约及时支付运输费用。关于欠付运费金额，原告主张28800元，被告认可25000元，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院认定被告欠原告25000元未付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南京**有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南京**限公司运输费用25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告南京**限公司的其他诉讼请求。

案件受理费260元，财产保全费320元，合计580元，由被告南京**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时应向江苏省**民法院预交上诉案件受理费260元。收款人：南京**民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月十四日