缪某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

泰州**民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人缪*犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）泰高刑初字第00140号刑事判决。原审被告人缪*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人缪*，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年6月4日23时许，在泰州市高港区名门汇娱乐会所，被告人缪*随意殴打侯*，致其右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨两侧壁骨折。经鉴定，侯*损伤程度已构成轻伤二级。

被告人缪*于2014年12月15日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其积极赔偿被害人侯*并已取得谅解。

上述事实，有证人许*、陈*等人的证言，被害人侯*的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关制作的现场勘验辨认笔录、调取的监控录像，以及被告人缪*的供述等证据证实。

一审法院认为

原审人民法院认为，被告人缪*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪*犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人缪*有期徒刑一年。

二审请求情况

上诉人缪*上诉称，其并非随意殴打他人，在案件起因上被害人侯*有较大过错；其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，且案发后自首，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求二审从轻处罚。

其辩护人亦提出相同的辩护意见。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人缪*随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。缪*犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。

关于上诉人缪*及其辩护人所提“其并非随意殴打他人，在案件起因上被害人侯*有较大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，监控录像证实，案发当晚被害人侯*酒后因消费问题与名门汇KTV服务员发生纠纷，进而双方发生口角，被害人上前扯打服务人员，后被KTV多名工作人员共同制止，此时旁观的缪*上前拳击被害人面部十余下并将被害人踹倒致被害人轻伤。本案中，缪*并非KTV工作人员，纠纷也与其无关，且事态已经得以控制，在此情形下其无端介入他人纠纷、殴打他人，明显不属于帮助他人解决纠纷，而是为了发泄其自身的不满情绪，破坏了社会秩序，应当认定为寻衅滋事罪，且被害人与他人间的纠纷不能成为缪*随意殴打他人的理由，更不能以此认定被害人有刑法意义上的过错，从而减轻上诉人缪*的罪责，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。

关于上诉人缪*及其辩护人所提“其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，且案发后主动自首，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，此次犯罪中，缪*针对被害人头面部拳击十余下，将被害人踹倒后又连续脚踢被害人数下，经他人制止才停止殴打行为，并造成被害人轻伤后果，犯罪情节恶劣；缪*曾因殴打他人先后收到行政、刑事处罚，此次仍未吸取教训，再次殴打他人构成犯罪，属于屡教不改，可见其主观恶性较深；一审鉴于其主动归案认罪以及积极赔偿、得到被害人谅解等情节，已经对其从轻处罚，且量刑并无不当，二审不再对其从轻处罚，故对此上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十日