印**与戴**买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告印**（反诉被告）与被告戴**（反诉原告）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告印**的委托代理人王**与被告戴**的委托代理人曹*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告印*祥诉称：被告多次赊欠原告酒款，截止2013年10月31日，被告计欠原告酒款55348元，原告多次要求被告偿还，被告均拒绝给付，故请求人民法院判决被告立即偿还欠款55348元，及从起诉之日起至判决生效之日的同期银行贷款利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告戴菊梅辩称：我从2012年9月至2014年4月在原告印**经营的射阳**销售中心担任销售主管，我销出的酒虽然收回了29190元货款，但我为原告经营的射阳**销售中心垫付了税金和招待费，相抵冲后，并不差欠原告的酒款，请求驳回原告的诉讼请求。

被告戴**反诉称：我是原告印**经营的射阳**销售中心的工作人员，我为原告销售的酒水已收回29190元货款，但不应向其返还；因为在原告经营期间，我为其垫付了72890元税金和原告因业务之需在我承包的餐厅招待客户有36709元餐费未与我结算，相抵后，原告还应返还给我80409元；故请求判令反诉被告返还80409元，并承担反诉案件受理费。

反诉被告印宝*辩称：对反诉原告反诉的内容不是事实，反诉人的反诉请求缺乏事实与法律依据，请求法庭予以驳回。

本院查明

经审理查明：原告印**是射阳**销售中心（个体工商户）经营者，被告戴**自2012年9月2014年4月起在该中心担任销售主管，是该中心的工作人员。被告在该中心工作期间，为该中心销售酒水；因双方对酒水销售资金回收发生争议，原告遂向本院提起诉讼。

上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及被告签署的酒类出库领条等证据证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告戴**在原告印**经营的射阳**销售中心工作，是其工作人员，为原告销售酒水是履行职务的行为，因此与原告发生的争议不是平等主体之间的争议，不属人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。因原告本诉被驳回，故被告反诉不能独立存在，也应予以驳回。反诉当事人的实体权利，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

一、驳回原告印**的起诉。

二、驳回被告戴**的反诉。

本诉案件受理费1184元，退还原告印**；反诉受理费905元，退还被告戴**。

如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，帐号：40×××21）分别预交上诉案件受理费1184元和反诉受理费905元。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日