江苏申**限公司与扬州市**有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告江苏申**限公司与被告扬**技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏申**限公司的委托代理人冯**、被告扬**技有限公司的委托代理人陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告江苏申**限公司诉称，2011年3月12日，原、被告签订了一份电力工程总承包合同书，后原告实际进行了施工，被告也陆续给付部分工程款。尚欠付工程款548606元，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令被告支付工程款548606元，并由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：总承包合同书1份、高压供用电合同1份、工程变更单1份、附件3份、网上银行支付凭证3份、竣工资料1份、工商通知书1份。

被告辩称

被告扬**技有限公司辩称，原、被告双方签订承包合同以及原告进行实际施工的事实无异议，因工程未经验收和结算，故原告主张给付工程款的条件尚不成就。其未能提供证据。

本院查明

经审理查明，2011年3月12日，原**分公司与被告签订电力工程总承包合同书一份，合同约定了承包的内容以及竣工验收的日期，该工程造价为2100000元，被告于2011年3月12日签订合同之日预付10%即210000元，送电当日支付余款2077000元，主材料由生产厂家直接开据发票给被告，其余部分由原告开据发票。后原告进行了施工，在施工过程中，工程变更确认增加工程款数额148606元，并由被告法人在变更单上签字确认。施工结束后供电部门对该工程进行了竣工验收，被告也陆续给付工程款1700000元。

另查明，2014年5月10日，江苏申**限公司扬州分公司被依法注销。

上述事实，有原告提供的合同书、工程变更单、工商登记资料、网上银行支付凭证以及原、被告当庭一致陈述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。

本院认为

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已完成合同约定的工作内容，被告亦应依照合同及时支付工程款。原告扬州分公司已被注销，其权利义务应由其法人承接，故原告要求被告支付所欠548606元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称工程未经验收，故付款条件不成就的意见，无证据证实，且双方约定送电当日付余款2077000元，但因被告的原因导致未能送电，应视为付款条件已成就，且被告也进行了部分付款，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告扬**技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏申**限公司工程款548606元。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费9286元，依法减半收取4643元，由被告扬**技有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费9286元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：××××××××）。

裁判日期

二〇一五年三月十八日