连云港**售有限公司与熊**、熊**、南京**限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原**源公司与被告隆**司、熊**、熊**买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员夏雨、人民陪审员刘**、高**组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张**、梁*、被告隆**司委托代理人杨*到庭参加诉讼，被告熊**、熊**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告兆**公司诉称，原告与被**公司系业务关系，隆**司向原告购买布料等原材料，截止到2013年5月30日，隆**司向原告出具了还款计划书，言明尚欠原告货款2127711.39元，于2013年7月20日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息的四倍计算，计息时间从2012年10月1日起开始计算，并由熊**、熊**个人担保。后原告向三被告多次催要无果，现要求一、确认被**公司欠原告货款2127711.39元及自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；二、熊**、熊**对上述债务承担连带给付责任。

被告辩称

被告隆**司答辩称：对于利息应当从2013年7月20日起计算至2013年12月3日，原告尚有200万元的增值税发票没有开具，按照还款计划书应该是见票付款。

被告熊**、熊公义均未答辩。

本院查明

经审理查明，原告与被**公司多次发生买卖合同关系，隆**司向原告购买布料等原材料，隆**司给付了部分货款。2013年5月30日，隆**司向原告出具了还款计划书一份，言明：截止到2013年5月30日止，欠兆业源公司货款2127711.39元，以收货单签收的数量和收到的增值税发票金额为准且见票付款，隆**司将于2013年7月20日前全部付清，逾期不付按银行贷款利息的肆倍计息，计息时间从2012年10月1日开始计算，并由熊**、熊**个人担保。落款处盖有隆**司公章并有熊**、熊**签名。后隆**司及熊**、熊**均没有按计划履行义务，原告遂诉讼至本院。

另查明，2013年12月3日，本院裁定受理申请宣告隆**司破产清算一案，并指定江苏**事务所担任隆**司破产管理人。

以上事实有原告陈述、还款承诺书、本院裁定书等证据证实。

本院认为

本院认为，被告隆**司欠原告货款2127711.39元，有隆**司出具的还款计划书等证据证实，本院依法予以确认。原告要求隆**司另承担自2012年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍的利息的要求，系根据隆**司的承诺，并无不当，本院依法支持。被告熊**、熊**在还款计划中签名承诺承担担保责任，但没有约定保证方式，应视为承担连带保证责任，两被告应对隆**司的该债务承担连带清偿责任。当两被告履行了担保责任后，有权向债务人追偿。对于隆**司答辩称利息应自2013年7月20日起算至2013年12月3日的意见，本院对其中有法律依据的部分予以采信，将隆**司应付利息算至2013年12月3日即本院裁定受理隆**司破产清算申请之日。对于隆**司提出要求原告开具增值税发票的意见系独立的诉讼请求，应由其另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一，本院确认被告隆**司欠原告兆**公司货款2127711.39元及逾期利息（利息以2127711.39元为基数，从2012年10月1日起至2013年12月3日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；

二、被告熊**、熊**对被告隆**司上述的债务承担连带清偿责任（其中逾期利息以2127711.39元为基数，从2012年10月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），熊**、熊**履行了担保责任后有权向隆**司追偿；

三、驳回原告其他诉讼请求。

被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费23822元，由被**公司负担（该款原告已预付，被告在履行付款义务时加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十日