原告江苏**限公司与被告南**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告江苏**限公司（以下简称新**司）与被告南**有限公司（以下简称乐恒公司）买卖合同纠纷一案，原告新**司于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序，由本院代理审判员黄子辰独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告新**司的委托代理人潘**、被**公司的委托代理人王**、刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告新**司诉称，2013年9月，原、被告订立《销售合同》一份，约定原告向被告出卖酒水，并预付给被告10万元，被告应在合同期内完成25万元的酒水销量，如被告未能在合同期内完成酒水销量，原告有权要求被告以合同为依据按比例返还原告预付的销售折让费。后双方又达成《补充协议》，约定了各类酒水计算销量的方式等。上述合同达成一致后，原告按约预付给被告10万元并按被告要求陆续向其供应酒水，但因餐饮市场不景气，被告经营酒店生意清淡，至合同期届满被告仅完成63281.48元的酒水销量，未完成酒水销量186718.53元，故其应返还原告预付的销售折让费74687.41元。原告多次向被告要求返还销售折让费但未果，故诉至法院，请求判令被告返还销售折让费74687.41元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月1日计算至2015年2月28日，按中**银行同期贷款利率为标准计算）。
被告辩称
被告乐**司辩称，双方间的《销售合同》尚有继续履行的可能，且《补充协议》约定销量达到25万元时合同才终止。对于原告主张的逾期利息，因原告始终没有提出终止合同或解除合同，故逾期利息应从原告起诉之日即2015年2月2日起算。
本院查明
经审理查明，2013年9月17日，原、被告就酒水销售签订《销售合同》一份，约定原告预付被告人民币10万元作为被告完成25万元整（按供货价格计算）原告产品销量的销售折让，结款方式为月结，每月10日对账，20日结款；协议期限自2013年9月1日至2014年8月31日。该合同第十二条另约定：在合同有效期内，被告如连续三个月达不到合同中被告需完成销量月均的80%，则原告有权要求被告按比例退还原告已预付的的销售折让，并在原告给被告销售折让原有比例不变的前提下，重新签订合同，继续合作；或原告有权要求被告按比例退还原告预付的销售折让，终止本合同，原告对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利。后原、被告又签订《补充协议》一份，对原告供应各类酒水的销量计算标准进行约定，并再次明确合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日。同时《补充协议》又约定：被告按以上计量方法销售的原告产品25万元整时，合同终止，否则原告有权要求被告按合同比例返还原告前期预付的销售折让，或者合同继续顺延至完成销量止，原告对于返还销售折让费或要求合同顺延具有选择权利，如被告单方面通知终止合作，则退还前期预付所有销售折让；销售合同中的被告责任与补充协议，被告如有违反，原告有权终止合同并且被告须退还原告全部销售折让。上述合同签订后，原告向被告支付了预付了销售折让费10万元，被告向原告出具了收条。
对于合同履行过程中被告酒水销量情况，原告提供了其计算的《南京乐**限公司酒水销量统计表》，认为自2013年9月2日至2014年5月10日间，被告共销售各类酒水共计金额63281.48元，未完成金额186718.52元。被告对该销量予以认可，并陈述未达到销量的原因系市场行情导致而非被告的原因，但认为按照《补充协议》的约定，被告销售达到25万元时合同才终止，因被告尚未提出终止履行合同，原告也未提出合同约定的销量尚未达到，故合同尚有履行可能。原告对此认为，被告断章取义的理解了《补充协议》的约定，《补充协议》与《销售合同》的约定实际一致，原告有权选择续签合同或要求被告返还销售折让费，且《补充协议》还约定了如被告违反本协议，原告有权终止合同并收回全部预付销售折让。
以上事实有《销售合同》、《补充协议》、收条、《南京乐**限公司酒水销量统计表》及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为
本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《补充协议》的约定，如被告未销售达到25万元的销量，原告有权选择要求被告按比例返还预付的销售折让费，或者将合同顺延至完成销量，但被告对此并无选择的权利。现原告诉请要求被告按比例返还预付的销售折让费，符合双方的约定。现因被告仅完成销量63281.48元，其应返还的销售折让费应计算为（250000元-63281.48元）÷250000元×100000元≈74687.41元，故对于原告的相应诉请本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因《销售合同》及《补充协议》并未对销售折让款的返还时间进行约定，原告亦未就其起诉前向被告主张返还销售折让款提供证据予以证明，故本院认为被告应付的逾期利息，应按中**银行公布的同期同类贷款基准利率，自原告向本院起诉之日即2015年2月2日开始计算至其主张的2015年2月28日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告乐**司于本判决生效之日起十日内向原告新**司归还销售折让费74687.41元并支付逾期利息（逾期利息以74687.41元为计算基数，按中**银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2015年2月2日计算至2015年2月28日）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取为871.5元，由被**公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：农行**楼支行，账号：10×××76）。
裁判日期
二〇一五年四月二十四日
