宋**与张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宋**与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄**适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋**、被告张**的委托代理人徐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋*燕诉称，被告张**于2014年6月26日向原告宋*燕借款人民币30000元，约定年息10%，于2014年年底前还一半，2015年6月连本带息一次性还清。至2015年8月31日，被告已还款10000元，尚有20000及利息3000元未支付。被告无正当理由拒不还款，应承担违约责任。请求判令被告张**立即归还原告借款人民币20000元、借期内利息3000元，并按约定利率支付逾期还款的利息。

被告辩称

被告张**辩称，被告曾与原告商议过借款之事，原告在被告出具借条后未将借款交付被告。相反，被告为原告花费了40000余元。不同意原告的诉讼请求。

本案经开庭审理，原告为证明其主张，提供了由被告张**于2014年6月26日出具的借条1张。借条载明：今借宋**人民币30000元，年利息10%，于2015年6月份之前连本带利一次性还清（于2014年年底还清一半）。借条中除“（于2014年年底还清一半）”为手写，其余内容为打印而成。被告张**在借款人处签名时还注上了自己的居民身份证号码。

经质证，被告对上述借条的真实性没有异议，但认为因为原、被告关系较好，被告在原告未交付借款时未收回借条。

庭审中，原告陈述，被告向原告借款的当天下午，先打电话给原告要求借款，原告从其父亲及舅舅处筹措30000元交给了被告，被告于当天晚上将事先打印好的借条交给原告，被告在借条上签名时注明“于2014年年底还清一半”。被告则反驳称，原、被告在商谈借款事宜时谈好了借款条件，被告将准备好的借条交给原告后，原告说第二天付款但没有付。被告对其先后为原告花费40000多元的主张未举证证明，被告对原告主张的已还10000元的主张未予否认，并认为该10000元包括在所花费的40000多元中。原告鉴于其不能陈述清被告所归还的10000元的具体付款时间，将诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币20000元，并按约定的年利率10%支付20000元借款在借期1年内的利息2000元，及逾期付款的利息。

以上事实有原告提供的被告出具的借条，双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原告对被告向其借款人民币30000元的主张，向本院提供了由被告出具的借条，被告对该借条的客观性不持异议，本院予以确认。根据双方当事人在庭审中的陈述，原、被告就借款金额、利率及借款期限事先作了约定，被告据此准备了借条，被告称在借款未实际收到的情况下将借条交给了原告，事后又未收回借条的抗辩不符合常理。结合借款金额不大，现金交付符合小额民间借贷交易习惯，本院认定原告已将借款30000元交付给了被告，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告在归还原告借款人民币10000元后拒不归还其余借款，违反了双方的约定和法律规定，也有违民事交往应遵循的诚实信用原则，应如数归还原告尚欠的借款20000元，并按照双方约定利率支付借款期内的利息及逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最**法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告宋**借款人民币20000元。

二、被告张**于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告宋**借款利息人民币2000元及逾期还款的利息（自2015年7月1日至实际给付之日，按年利率10%计算）。

如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币188元（已减半），由原告负担13元，被告负担175元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币376元（江苏省**民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南**政局，账号：47×××82）。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日