顾*与万*、曹**等婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人万*、曹**因与被上诉人顾*、原审被告曹*乙婚约财产纠纷一案，不服泰州医**业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，曹**、万某系夫妻，曹**系二人之女。顾*与曹**于2014年相识，2015年正月举行订婚仪式，顾*给付礼金108800元、中华烟16条、糖26斤。订婚后，顾*在原审被告家中共同生活了一段时间。2015年5月3日，顾*在泰**中百一店通灵翠钻专柜为曹**购买钻戒1枚，价格为23960元。2015年10月因购房发生矛盾后，顾*、曹**分手。现顾*持诉称理由诉来原审法院，案经调解未果。

一审法院认为

原审法院认为，我国婚姻法没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，顾*在订婚时给付了礼金108800元、中华烟16条、糖26斤，后双方为购房发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，考虑到顾*、曹**的相处以及举行订婚仪式的花费，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，原审法院酌定由原审被告方返还顾*90%的礼金97920元，对顾*的其他诉讼请求，不予支持。三原审被告基于家庭共同关系对收取的礼金应承担共同返还之责，顾*的主张，原审法院予以支持。关于顾*为曹**购买的钻戒，该首饰由曹**自己直接接受，故应由曹**向顾*予以返还。据此，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、曹**、万*、曹**于本判决生效之日起十日内共同返还顾*礼金97920元。二、曹**于本判决生效之日起十日内返还顾*钻戒1枚。三、驳回顾*的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3118元，减半收取1559元，顾*负担213元，曹**、万*、曹**共同负担1346元（曹**、万*、曹**应负担部分顾*已垫付，曹**、万*、曹**应于判决生效之日起十日内迳交顾*）。

上诉人诉称

原审判决书送达后，万*、曹**不服，向本院提起上诉称：一、上诉人没有向被上诉人索要、收受彩礼，被上诉人没有将彩礼交给上诉人。二、原审三被告尽管是家庭共同成员，但并未共同索要、收受彩礼，各人只能对自己的行为负责，原审判决三被告承担共同返还之责错误。三、原审判决曹**返还被上诉人钻戒，曹**也赠给被上诉人天梭手表、学驾费、戒指一枚、苹果手机一部为何不能退给曹**？原审判决在同一件事上对双方当事人适用不同标准。综上，请求二审撤销原审判决第一项，诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人顾*答辩称，彩礼应当由一审三被告共同偿还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。

原审被告曹**未提交书面答辩意见。

本院查明

本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。

本案二审中的争议焦点是上诉人曹**与万某是否承担礼金返还的责任。

本院认为

本院认为，按照民间习俗给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，更多涉及到两个家庭之间的来往。彩礼给付人和收受人往往不限于男女双方。本案中，曹**是缔结婚约关系的一方，曹**、万*系曹**的父母。曹**收受男方礼金的行为应视为是家庭行为，顾*将曹**、曹**、万*均列为被告主张返还彩礼并不违反法律规定。原审法院根据查明的事实，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则判决曹**、万*、曹**共同返还礼金亦无不当之处，本院予以维持。上诉人万*、曹**要求撤销该项判决的理由不能成立，本院不予采纳。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3118元由上诉人万*、曹**负担（已交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日