原告孙**与被告陈**、郴州市**有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告陈**、郴州市**有限公司（以下简称三**司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告孙**的委托代理人谷子佩，被告陈**及其与三**司的共同委托代理人曹**到庭参加诉讼。2016年1月21日第二次公开开庭审理，原告孙**的委托代理人谷子佩**参加诉讼，被告陈**、被告三**司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*运诉称：原告与被告陈**同乡人，被告陈**因经商曾多次向被告借款，起初讲信用，均能如数如期归还借款。后被告于2013年12月27日向原告借款100000元，2014年1月17日借款400000元，2014年1月20日借款100000元，合计600000元。经原告多次催讨，被告陈**以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告孙**为支持其诉请向本院提交以下证据：

1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。

2、被告身份证复印件、被告企业注册登记资料，拟证明两被告的主体资格。

3、借条，拟证明原告与两被告之间存在借款的事实。

4、转账凭证，5、银行交易明细清单，拟共同证明原告已经履行了支付借款的义务，其中78200元是通过转账的方式汇入被被告三农的公司账户，其余的借款是提取现金给付被告。

被告辩称

被告陈**辩称，1、三笔借款共600000元属实，但实际是以前发生的借贷关系，原告起诉的借条是后来更换的，现借款已经全部清偿；2、虽然借条上没有约定利息，但是借款均是按月息5分进行计息的。

被告陈**为支持其答辩意见，提交了下列证据：

1、还款统计单，拟证明借款已经偿还完毕。

2、银行转账明细清单，拟证明借款已足额偿还。

被告三**司辩称，其不是本案的被告，借条均是被告陈**出具的，不代表公司，虽然有部分借款是原告直接汇入被告三**司的账户，但是不足以证明是被告三**司向原告借的款。

被告三**司未向本院提交证据。

经本院组织当事人庭审举证、质证，当事人的质证意见如下：

被告陈**对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4、5真实性无异议，但认为实际借款不足600000元，证据5不能证明原告向其给付借款。被告三**司对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但认为证据3证明了该借款是被告陈**的个人借款行为，与被告三**司无关，证据4只能证明原告汇款到三**司，不能证明是借款行为；对证据5认为只能证明原告有取款行为，不能证明是为了向三**司给付借款。

原告对被告陈**所举证据1认为不具有证据三性，不能作为证据使用；对证据2不认可，认为不能证明已归还借款。被告三**司对被告陈**所举证据1无异议。

根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3因被告无异议，且符合证据规则的规定，本院予以采信；证据4因被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据5与本案无关联性，本院不予采信。被告陈**所提交证据1不符合证据三性，本院不予采信；证据2因原告否认且被告无其他证据证实，本院不予采信。

本院查明

根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：

原告孙**与被告陈**系老乡。被告陈**因生意需要多次向原告借款共计600000元。被告陈**分别于2013年12月27日出具借条给原告：今借到孙**人民币壹拾万元整。借款人陈**。2014年1月17日出具借条：今借到孙**人民币肆拾万元整。借款人陈**。2014年1月20日出具借条：今借到孙**人民币壹拾万元整。借款人陈**。此后，经原告多次催讨，被告陈**拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。

第一次庭审后，被告陈**向本院提交了银行转账明细清单拟证明其已经足额偿还了借款。本院组织第二次开庭，但被告陈**、三**司未到庭参加举证、质证程序。

另查明，被告陈**系被告三**司的法定代表人。

本院认为

本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案中，被告陈**因生意需要向原告孙**借款，原告孙**依约履行了给付义务，被告陈**出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告与被告陈**虽未约定还款期限，原告随时可以向被告催讨，经原告催讨后，被告陈**仍拒不偿还，于理于法不符，被告陈**应承担违约还款的责任。被告陈**辩称其已经偿还借款，因原告否认且被告未提供证据证实，本院不予采信。故对原告孙**要求被告陈**偿还借款600000元的诉请本院予以支持。被告三**司辩称其不是本案的被告，经查，被告孙**虽是被告三**司的法定代表人，但被告三**司未在借条上盖章，原告孙**亦未举证证明所借款项用于被告三**司的生产经营，故该笔借款应认定为被告陈**的个人借款，该辩解理由成立，本院予以采信。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**于本判决生效后十五日内偿还原告孙**借款本金600000元；

二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。

如果被告陈**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9800元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一六年三月一日