王*与蔡**、蔡**等婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*诉被告蔡**、蔡**、尧*婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王*及其委托代理人饶**、被告蔡**、尧*及其委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告蔡**经本院传票传唤，其父母称蔡**下落不明，未通知到。2016年1月11日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡**、尧*经传票传唤、被告蔡**经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，与被告是初中同学，双方自由恋爱。2014年正月初六，按习俗举行婚礼，因均未到法定婚龄，未领结婚证。当日，原告给付被告彩礼等共计92000元。共同生活期间，两人经常因小事发生矛盾。2014年12月，被告蔡*甲突然离开原告家至今未归，电话也无法联系，原告只好电话告知其父母，其父母不予理睬，至今未能与蔡*甲相见。鉴于其没有与原告共同生活的意思，原告给付的彩礼款是以结婚为目的的，要求三被告返还，并承担诉讼费。

被告辩称

被告蔡*甲未答辩。

被告蔡**、尧*辩称，蔡*甲是2013年与原告按农村习俗结婚的，同居了。去年6月发生纠纷，原告打了蔡*甲。2015年元月蔡*甲走了，开始我们不知道，后来是原告跟我们讲的。我们叫原告去报案，把她找回来。彩礼得了68000元，被蔡*甲拿走了，我们没有拿钱，要求原告找回蔡*甲再说。

本院查明

经审理查明，原告和被告蔡*甲是初中同学，双方自由恋爱。2014年正月初六，双方按习俗举行婚礼。因均未到法定婚龄，没有领结婚证。婚礼当日，原告给付被告彩礼68000元，打送钱18000元。共同生活期间，双方经常因小事发生矛盾。2014年12月，被告蔡*甲离开原告家，电话也联系不到，原告告知其父母，其父母要求原告去报案将蔡*甲找回，原告至今未能与蔡*甲相见，只是通过微信聊过。原告认为蔡*甲没有与其共同生活的意思，故诉讼至本院。

上述事实，有证人正言，原、被告身份证复印件等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告自由恋爱，通过了解后按当地习俗举行婚礼，因没有达到法定婚龄，一直未登记结婚，属同居关系，不受我国法律保护。因被告蔡*甲离开原告时间较长，一直未与原告联系，双方和好的可能性不大。最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但是双方已同居较长时间，被告应酌情返还。被告蔡**、尧*主张原告给付的彩礼都被蔡*甲拿走了，因没有提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告蔡**、蔡**、尧*在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王*彩礼款34000元。

二、驳回原告王*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2100元，由原、被告各负担1050元。

如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州**民法院，账号：35×××29，开户行：中国**州市分行金*分理处），上诉于江西省抚州**民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日