王**四川金**有限公司建设工程合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告四川金**有限公司（以下简称金**司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖前锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王*及其委托代理人高**、被告金**司的负责人张*及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称：2011年，因被告不当施工加之下雨，被告所挖基坑垮塌造成附近民房险情。三台县城乡规划和住房保障局要求被告立即排除险情。被告委托原告施工抢险。原告于2011年11月3日组织人员机械抢险，11月29日完工，为此产生各种费用共计242280元。后原告多次向被告催要此款，被告拒不支付。现要求被告立即向原告支付工程款242280元。

被告辩称

被告金**司辩称：原告没有任何证据证明原告参与了金**司的抢险及金**司差他工程款。其抢险费用价格过高，清单上只有赵**签名，只能说明原告伙同赵**编造抢险未支付工程款一事。同时，原告起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2011年，被告金*公司因三台县皂角城“金城帝都”的项目开发开挖的深基坑垮塌，危及周边民房的公共安全。在三台县城乡规划建设和住房保障局的要求、责令下，被告金*公司原法人李**（已去世）即委托原告王*进行抢险施工。2011年11月29日，原告王*向被告出具金城帝都抢险费用清单，共计产生费用242280元，其中使用机械、连砂石费用147780元的费用清单上有赵**签名，认可属实；对土石方开挖费用94500元未有人签名。后原告多次向被告催要此款，被告均未给付。原告遂起诉来院，要求被告立即给付工程款242280元。

另查明：2012年，被**公司原法人李**死亡后，该公司就有关债权债务进行登记，原告即向被告提供相关资料，但被告审查后，认为情况不属实，未予登记。赵**系被**公司的管理人员。

上述事实，有抢险费用清单、证人证言等证据证实和当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为：被告金*公司因三台县皂角城“金城帝都”的项目开发开挖的深基坑垮塌，危及周边民房的公共安全，原告王*组织人员、机械抢险对其进行抢险施工属实，其产生的抢险费用，被告理应给付。被告辩称抢险费用价格过高，原告伙同赵**编造抢险未支付工程款，因未提供确实充分的证据，本院不予支持。被告还辩称原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。在被告金*公司原法人李**去世后，被告进行有关债权债务进行登记时，原告就该债权向被告申报过，虽然当时被告对该笔债权认为不属实，但诉讼诉讼时效在原告申报时就应认定中断，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告诉请中要求被告给付土石方开挖费用94500元，因没任何人签字认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

由四川金**有限公司给付王*机械、连砂石费用147780元。此款限判决生效之日十日内付清。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2467元，由王*负担963元、四川金**有限公司负担1504元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月五日