成都市**有限公司与成都市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2014年10月23日立案受理原告成都市**有限公司（以下简称鑫**司）与被告成**筑有限公司（以下简称三星建筑公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告鑫**司委托代理人唐**，被告**公司委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鑫**司诉称，2011年4月13日，鑫**司和三**公司签订《商品砼购销合同》，约定鑫**司向三**公司提供商品砼。2014年1月20日，三**公司确认欠鑫**司货款692255元。后三**公司支付50000元，尚欠货款642255元未付。现起诉要求判令三**公司支付货款642255元及违约金（2011年5月10日至2014年1月20日，按中**银行同期贷款利率四倍计算的违约金为99970元；从2014年1月21日起的违约金按中**银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告三星建筑公司辩称，尚欠鑫**司货款642255元属实；但合同约定工程完工3个月后付清尾款，鑫**司提供的证据不能证明工程已经完工，三星建筑公司不存在违约行为；即使存在违约，违约金最多只能按银行同期贷款利率计算。

本院查明

经审理查明，2011年4月13日，鑫**司与三**公司签订《商品砼购销合同》，约定三**公司将川化中学外国语小学迁建总平工程所需商品砼承包给鑫**司，由鑫**司组织材料、拌合、运输机械运至施工现场；付款方式为每月26-30日对账结算，次月10日之前支付70%以上的货款，余款在工程完工3个月后一次性付清尾款；若三**公司未按合同付款并超过合同付款日期的，未付货款部分三**公司同意每天在原商品砼单价上上浮2元每立方米后支付鑫**司。合同签订后，鑫**司按约提供了商品砼。2014年1月20日，三**公司确认尚欠鑫**司货款692255元，后三**公司支付50000元，现尚欠鑫**司货款642255元未付。

上述事实，有商品砼购销合同、2014年1月20日账目明细、银行回单及当事人的陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原**公司与被告**公司签订的《商品砼购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在鑫**司履行了合同义务后，三**公司应当按照约定支付货款。从2014年1月20日账目明细可以看出，鑫**司最后提供商品砼的时间为2012年12月，且该账目明细亦是双方之间的结算，故鑫**司于2014年10月23日向被告主张权利，并无不当。三**公司在确认尚欠鑫**司货款的数额后，未足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对鑫**司要求三**公司支付货款642255元的诉请，本院予以支持。鑫**司按中**银行同期贷款利率四倍主张违约金，无事实和法律依据。鑫**司未提供其遭受损失的证据，本院认为违约金以中**银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准从双方对账次日，即2014年1月21日计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成都市**有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市**有限公司货款642255元。

二、被告成都市**有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市**有限公司违约金（以所欠货款642255元为基数，从2014年1月21日起按中**银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算至付清全款时止）。

三、驳回原告成都市**有限公司其他诉讼请求。

若被告成都市**有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费6253元（已减半收取），由被告成**筑有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日