西安**有限公司与温**劳动争议二审民事判决书

审理经过

上诉人西安**有限公司与被上诉人温**、原审第三人犍为县城南利**限公司劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，被告与刘*（已亡）系夫妻关系。被告称刘*于2011年4月15日入职原告公司，每月工资2200元，以现金形式领取。2014年1月30日，刘*搭乘陕A×*×*×小型轿车，该车行至1602KM＋800KM路段时发生交通事故，致使刘*当场死亡。2014年3月9日，原告给刘*出具了《收入证明》，内容为：兹有刘*（女）身份证号×*，在2013年7月、8月、9月就业与西安**有限公司店面营业员，就职时间9月、10月、11月、12月每月的基本工工资是2200元。附工资单为证。2014年7月17日，四川**民法院做出（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书，经审理查明部分载明：被害人刘*系西安**有限公司职工。2014年10月28日，四川省**民法院针对（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书，做出（2014）绵刑终字第200号刑事附带民事裁定书，裁定：维持原判，该裁定书中载明：二审审理查明事实和证据与一审法院认定的一致。原告称刘*系第三人劳务派遣至原告处工作，刘*与第三人存在劳动关系，为证明上述事实原告提供了原告与第三人2012年1月1日签订的《劳务派遣协议》、第三人与刘*于2013年4月1日签订的《劳动合同》、第三人营业执照、组织机构代码证、劳务派遣经营许可证、收款收据及派遣员工花名册。被告对上述证据不予认可。第三人经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

一审法院认为

原审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告为证明刘*系经第三人劳务派遣至原告处工作，提供了《劳务派遣协议》、《劳动合同》、第三人营业执照、组织机构代码证、劳务派遣经营许可证、收款收据及派遣员工花名册，被告对上述证据不予认可，第三人亦未到庭核实相关证据，故本院对原告辩称刘*系劳务派遣至原告处工作的意见，证据不足，本院不予采信。结合原告认可被告提供的收入证明及工资单本院依法认定原告与刘*之间存在事实劳动关系。原审判决：原告西安**有限公司与刘*之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告西安**有限公司承担。

上诉人诉称

原审宣判后，西安**有限公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人于2011年6月成立，后因人员不够，遂通过犍为城南**限公司采取劳务派遣的方式来解决人员不够的问题，刘*就是通过犍为城南**限公司派遣至上诉人单位工作的。根据上诉人与犍为城南**限公司劳务派遣协议的约定，刘*与犍为城南**限公司签订劳动合同，刘*被派遣至上诉人处工作，由上诉人管理和安排工作，其工资由上诉人代为发放。因此，上诉人只是刘*的用工单位，犍为城南**限公司才是刘*的用人单位。故上诉人与刘*不存在劳动关系。但原审法院对上诉人提交法庭能够证明前述事实的所有证据，以第三人未到庭为由而未独立作出合法公正的判断和认定。从而导致该判决结果严重错误。综上，上诉人西安**有限公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销（2014）雁民初字第06307号民事判决书判决事项，确认上诉人与刘*不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。

被上诉人温**认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人辩称

原审第三人犍为县城南利**限公司未提供书面答辩意见。

本院查明

本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，本案的焦点问题是刘*是否是犍为县城南利**限公司派遣到上诉人西安**有限公司的员工，以及刘*与上诉人之间是否存在事实劳动关系。原审中，上诉人向法院提供了其与犍为县城南利**限公司签订的《劳务派遣协议》，该协议仅约定了犍为县城南利**限公司向上诉人派遣劳务人员，以及劳务期限、法律责任等，并无派遣刘*到上诉人单位工作的内容。在上诉人所提供的派遣人员名单中并无刘*的名字；同时，上诉人提交的证人证言也因证人在原审期间未出庭作证，故该证人证言不能作为有效证据加以使用。原审庭审中，法院根据上诉人出具的刘*的《收入证明》、工资单，以及四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书和四川省**民法院（2014）绵刑终字第200号刑事附带民事裁定书等证据，认定死者刘*与上诉人西安**有限公司之间存在事实劳动关系并无不妥。上诉人以刘*系犍为县城南利**限公司劳务派遣人员来上诉人单位工作，刘*在返家的过程中遭遇车祸，上诉人不应承担相应的民事责任之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日