天津市宇**造有限公司与天津**限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市宇**造有限公司（以下简称“宇**司”）与被告天津**限公司（以下简称“康**司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇**司的委托代理人刘**、刘**，被告康**司的委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宇**司诉称，2014年8月15日、2014年8月28日，原告与被告分别达成预应力钢绞线书面买卖合同，合同对产品的规格、数量、单价、金额、付款方式等进行了约定。从2014年8月15日至2014年9月5日，被告累计自提货物178.372吨，产生货款695551.8元，被告累计付现款344463.8元，尚欠原告货款351088元整，在原告多次催要、对账、发函的情况下，被告始终不付欠款。原告认为，根据合同约定被告违约，使原告蒙受经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告货款351088元；二、被告按照合同约定支付原告违约金（以351088元为基数，按照日万分之五，自2014年11月1日起计算至判决确定给付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告康**司辩称，对原告所述欠款的数额没有异议，对违约金的计算方式亦无异议，但主张原告提供的货物存在质量问题，故被告未向原告支付货款。

本院查明

经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年8月15日、2014年8月28日，原、被告分别签订购销合同，合同约定被告自原告处购买低松弛预应力钢绞线，合同对产品的型号、标准、数量、单价等做出了约定，同时合同约定若逾期付款，应承担货款自逾期之日起至偿付日止，每日按万分之五支付违约金，合同另有其他约定。2014年8月15日原、被告签订的购销合同约定，结算方式为支票结算，2014年8月30日支票入账，2014年8月28日原、被告签订的购销合同约定，结算方式为支票结算，2014年9月8日支票入账。2014年8月15日至2014年9月5日被告累计在原告处提取货物共计178.372吨，产生货款695551.8元，被告提取货物后偿还原告部分货款，2014年10月31日经双方核对，被告共计欠原告货款491088元，后被告偿还部分货款，2015年10月31日经双方核对，被告共计欠原告货款351088元，后经原告多次催要，被告未能给付原告上述款项。

庭审前被告法定代表人刘**向本院表示，对原告提交的对账、承诺函无异议，被告确实尚欠原告货款351088元未给付。

庭审中，被告主张原告提供产品存在质量问题，原告对此不予认可，被告对其主张亦未提交相关证据。

以上事实由原告提交的购销合同、对账单、承诺函、被告提货明细单、本院询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告分别于2014年8月15日、2014年8月28日签订的购销合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照双方约定向被告实际供货178.372吨，产生货款共计695551.8元，后经双方核对，被告尚欠原告货款351088元，被告对此予以认可，故对被告所欠原告货款的数额本院予以确认。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题，但被告未就其主张提供相关证据，且原告不予认可，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。关于违约金，因被告未按合同约定全部履行付款义务，依据合同约定，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告以应给付货款351088元为基数，按照合同约定的日万分之五计算，从2014年11月1日起计算至判决确定给付之日止，因被告对违约金的计算标准无异议，且原告的主张并不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天津**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宇**造有限公司货款351088元及违约金（违约金以货款351088元为基数，按日万分之五计算，从2014年11月1日起计算至判决确定给付之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3925元，由被告天津**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十九日