天津**有限公司与天津**有限公司,天津**有限公司债权人代位权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司（以下简称世**公司）与被告天津**有限公司（以下简称三**司）、第三人天津**有限公司（以下简称泰**司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员臧*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世**公司委托代理人韩**、被告三**司委托代理人田*、王**、第三人泰**司委托代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告世**公司诉称：原告自2007年开始与第三人泰**司合作。自2014年11月，第三人开始拖欠原告货款。截至2015年4月31日，共拖欠原告货款6287998.74元。经查，被告三**司尚欠第三人泰**司2500000元货款已经到期，但第三人怠于向被告主张债权，为了维护原告合法权益，原告提起代位权诉讼，请求法院依法判令：一、被告给付原告货款2500000元；二、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告三**司辩称：一、原告世**公司应当提供证据证明其对第三人泰**司的债权合法，否则其诉讼请求不应支持。二、被告三**司并无欠付第三人泰**司货款的情况。1、2013年6月29日，被告与第三人签订《purchaseandsaleagreement》（购销合同），约定：由泰**司按照三**司订单提供货品，货品的购买周期为当月24日至次月23日，订单货品入库后，三**司与泰**司均可以在电算结算系统中核对订单货品明细，如泰**司无异议即可开具等额有效发票，三**司收到发票后的次月25日通过银行转账方式付款；2、三**司与泰**司的购销合同履行情况如下：（1）2013年9月29日至2015年3月24日期间，按照购销合同约定泰**司如期提供货物，三**司亦按照泰**司确认货款及发票金额支付对应货款，不存在欠款；（2）2015年6月5日，因泰**司生产经营困难，泰**司负责人逃离岗位且无人主持工作，泰**司员工出现大规模群体性维权事件，要求张家窝镇政府（以下简称镇政府）出面解决员工权益保障问题。因三**司有泰**司的未到期货款，故在镇政府的主持监督下，三**司与泰**司员工代表签订《协议书》，协议书中经镇政府确认，镇政府受泰**司委托协调处理泰**司劳动争议事宜，同意接受三**司应支付泰**司的全部货款。（3）2015年6月12日，在西青区人力社保局的见证下，镇政府及镇直属企业天津市**有限公司（以下简称高**司）出具说明，确认收到三**司支付给泰**司货款4543771.3元。上述金额与泰**司员工代表核对确认的应收款金额一致，且该款由镇政府监管使用。3、据高**司介绍，高**司已将上述款项用于支付泰**司员工工资、保险费用，泰**司代表对上述款项支出均已确认。故，原告认为，原告响应镇政府号召，在泰**司负责人失踪且泰**司员工面临困难生计问题寻求镇政府帮助之时，为了帮助镇政府维持社会稳定，在劳动部门的见证下，原告已将全部货款支付至镇政府指定的高**司账户，由镇政府监管使用。镇政府使用上述款项时，也是在泰**司员工代表的见证下，可见上述款项已完全脱离三**司管控，三**司与泰**司款项已经全部结清。综上，被告三**司不存在欠付泰**司货款情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

第三人泰**司述称：第三人不存在怠于向被告主张债权的情况，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：本院于2015年7月7日作出（2015）青民二初字0515号《民事判决书》，判决第三人泰**司给付原告世**公司货款3573234.33元及利息（以3573234.33元为基数自2015年5月1日至2015年6月30日按中**银行同期贷款基准利率计算）。该判决已经生效。

另查明，2015年5月，第三人泰**司因经营困难停工，泰**司员工在西青区张家窝镇人民政府（以下简称张家窝镇政府）的主持下与被告三**司签订《协议书》。根据《协议书》约定，被告三**司将所欠第三人的货款汇入张家窝镇政府指定的其下属企业天津市**有限公司（以下简称高**司）账户内，用于解决泰**司员工与泰**司的劳动争议纠纷。上述协议签订后，被告三**司于2015年6月12日将4543771.43元货款汇入高**司账户。后，在张家窝镇政府的主持与第三人泰**司员工代表的监督下，截至2015年8月31日，高**司用上述款项支付第三人泰**司员工工资及保险待遇共计1614086.71元。

庭审中，被告三**司表示，除上述已经支付的货款4543771.43元外，被告不欠第三人泰进公司其他到期货款。

庭审中，原告世**公司表示，其只知道被告三**司欠第三人泰进公司2500000元货款，是否尚欠其他货款，并不清楚。就上述2500000元欠款，原告亦无证据证明。

庭审中，第三人泰**司表示，被告尚欠第三人货款数额为5343771.43元，货款到期后，第三人向被告索要过货款，但被告以货款已经支付到张家窝镇政府指定账户而拒绝支付。第三人另表示，就上述欠款数额，没有证据证明。

上述事实，有原告提交的（2015）青民二初字0515号《民事判决书》、被告提交的《协议书》、说明、收据、电子转账凭证回单、应付款确认函、保险缴付凭证及收条等书证及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告系债权人代位权纠纷，债权人应当就债务人对次债务人享有到期债权承担举证责任。庭审中，被告三**司主张不欠付第三人泰**司到期货款，原告亦未提交证据证明第三人泰**司对被告三**司享有到期债权2500000元。故对于原告基于代位权而主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费13400元，由原告天津**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日