朱**与天津健隆**程有限公司劳动争议二审民事判决书
审理经过
上诉人朱*成因与被上诉人天**工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津**人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人朱*成及其委托代理人张**，被上诉人天**工程有限公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明，原告2014年12月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，亦未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月23日，于2015年5月24日起离职，被告未发放原告2015年3月-5月期间的工资，仅借支原告1500元。原告2015年7月3日向天津滨海高**议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨**业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出高新区劳仲案字（2015）第570号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资8100元。原告不服，故依法起诉。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原告朱**诉请：1.判令被告支付拖欠劳动报酬21935元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬21935元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为8000元／月，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为160元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告未提供证据予以证实；被告提供的考勤记录为其单方制作，未得到对方认可，不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月1日-5月23日期间有工作日59天，故原告工作期间工资为160元／天×59天=9440元，扣除已支付的1500元，被告应支付工资差额未超出仲裁裁决的8100元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资8100元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2014年2月、离职时间为2015年5月25日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告天津**工程有限公司于*判决书生效之日起十日内给付原告朱**工资8100元；二、驳回原告朱**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津**工程有限公司负担，于*判决生效后十日内给付原告朱**。
上诉人诉称
朱**不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬21935元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人约定上诉人工资是月薪8000元，一审法院认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人辩称
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，双方所提的证据没有经过涉案对方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的工资数额一节，双方认可口头约定工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为月薪8000元，但未提交相应的证据予以证明。上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年三月十五日
