广州德**有限公司与天津市**批发中心买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告广州德**有限公司与被告天津**批发中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由代理审判员董*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州德**有限公司的委托代理人徐**、被告天津**批发中心的负责人尤**、委托代理人苏**、赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告广州德**有限公司诉称：2015年3月，原、被告达成防水涂料买卖协议，双方就产品质量、单价、数量、运费、优惠达成协议。2015年3月24日，原告委托陆路物**限公司运输该批货物给被告，被告验收货物后予以销售，但是却一直拖欠货款，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉至法院请求依法判决：1、被告立即给付原告防水涂料货款42374元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告天津市**批发中心辩称：原告向被告提供的货物产品的外包装未列明产品所依据的国家标准，不符合国家产品质量包装标准，提供的产品检验报告系虚假伪造，质量不符合国家标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原告提供的货物包装不符合国家包装标准，具有严重的质量问题，导致客户退货，原告的货物在仓库中长期积压，使被告的经济受到损失。故被告反诉要求：1、原告将发至被告处的防水涂料运回并运费自理；2、原告赔偿被告物流费6220元、二次物流费15000元、仓储费74000元、鉴定费300元、邮寄费66元、所耗涂料费60元，以上共计95646元；3、反诉费由原告承担。

本院查明

经审理查明：被告购买原告生产的德易宝牌防水涂料，2015年3月24日，原告给被告发货679件，其中通用型500件（每件20公斤），单价80元，通用型30件（每件10公斤），单价45元，JS型30件（每件20公斤），单价140元，共计45550元。原告赠送被告通用型100件（每件20公斤），通用型6件（每件10公斤），JS型6件（每件20公斤），原告给被告补货通用型6件（每件20公斤），JS型1件（每件20公斤）。原告上述供货共计13220公斤，生产日期均为2015年4月2日。运费5820元，双方协商一致由被告承担每吨200元的运费，剩余运费由原告承担。被告于2015年3月27日收到上述货物，并支付运费5820元。

根据被告的申请，本院委托天津**检验站第二十一站对于通用型防水涂料进行鉴定，鉴定结论为：该样品经检测，断裂伸长率（无处理）不符合GB∕T23445-2009《聚合物水泥防水涂料》中的要求，被告花费鉴定费用320元。

庭审中，被告主张：被告收到货物后，发现有通用型（20公斤）15件破损，当日被告将破损件给原告发回，运费400元。原告赠送的防水涂料系用于市场推广，不是用于销售，现均已推广完毕。被告称现剩余通用型160件（20公斤），JS型2件，要求将剩余的货物退回原告，运费由原告承担。被告按照总货款45550元扣除被告退回的15件通用型、剩余退货以及运费5820元后剩余的货款的一半支付。被告垫付原告物流费用3176元。被告将货物发给商家，商家退回，产生二次物流费用为15000元。被告为了存储原告的货物及扩大与被告的经营范围，产生仓储费74000元。被告对于原告的货物的质量问题自行进行鉴定，鉴定费用为300元，第二次鉴定经过法院委托，鉴定费用为320元。因鉴定所耗通用型防水涂料费用80元，另邮寄费66元。上述损失均由原告承担。原告对被告的上述意见均不予认可，其主张原告已将货物验收完毕，原告未收到被告退回15件通用型防水涂料，对于被告剩余货物的情况不予认可，现在货物已经超过质保期，不同意被告要求将剩余货物退回，对于被告主张的物流费用3176元、二次物流费用15000元、鉴定费620元、邮寄费66元、所耗涂料费80元均不予赔偿。原告主张货款共计45550元，扣除原告应承担的相应运费后，被告应给付原告42374元。

另，双方对于质量问题没有明确约定。被告主张在天津市杨柳青鑫茂科技园处内尚存通用型防水涂料160件（20公斤），JS型防水涂料2件，但因被告个人原因无法进行清点。

上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。

本院认为

本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行相关的义务。被告购买原告生产的防水涂料，应当支付相应货款。被告主张货物存在质量问题，双方对于质量标准没有明确约定，应按照国家标准或者行业标准。关于JS型防水涂料，被告主张存在质量问题，原告不认可，被告未能提供给证据证实其主张，被告应当向原告支付30件JS型防水涂料的货款。关于通用型防水涂料，根据鉴定结论，证实被告购买的原告的通用型防水涂料的断裂伸长率（无处理）不符合GB∕T23445-2009《聚合物水泥防水涂料》中的要求，存在质量问题，原告应承担违约责任，但被告未能提供足够的证据证实该质量问题系根本性瑕疵，对于被告已经销售和使用的通用型防水涂料，应当支付相应货款。被告主张在天津市杨柳青鑫茂科技园内处尚存通用型防水涂料160件（20公斤），JS型防水涂料2件，因其个人原因无法清点，被告举证不能，视为货物没有剩余。关于被告主张的15件破损的通用型防水涂料（20公斤），被告主张已将破损件退回原告处，原告主张其未收到被告的退货，被告未能提供给足够的证据证实其将15件破损的通用型防水涂料退回给原告，本院不予认可，被告应当向原告支付530件通用型防水涂料的货款。关于运费5820元，由被告全额支付，根据双方协商，运费应由原告负担3176元，由被告负担2644元，被告为原告垫付的3176元，应从被告给付原告的货款中扣除。故被告应给付原告通用型防水涂料及JS型防水涂料货款共计45550元，扣除运费3176元，被告应给付原告42374元。原告的货物质量要求不符合国家标准，被告要求将剩余货物退回，原告应承担退货的责任，原告应积极与被告协商退货事宜，造成货物超过保质期的后果，应由原告自负，但被告未能提供证据证实其剩余货物的情况，原告对于剩余货物的情况不予认可，对于其要求将剩余货物退还原告的反诉请求，本院不予支持。原告的货物质量要求不符合国家标准，被告因此产生二次物流费及仓储费，属合理，但被告提供的证据不足，无法考量二次物流费及仓储费的合理性，故对于被告要求原告给付二次物流费15000元、仓储费74000元的反诉请求，本院不予支持。被告主张第一次鉴定费用300元，原告不予认可，由被告自负。第二次鉴定费用320元，由原告承担。被告主张原告给付邮寄费66元、所耗涂料费80元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告（反诉原告）天津市**批发中心于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）广州德**有限公司货款42374元；

二、驳回被告（反诉原告）天津市**批发中心其他的反诉请求。

本诉受理费430元，由原告（反诉被告）广州德**有限公司承担130元，由被告（反诉原告）天津市**批发中心承担300元（此款于本判决生效后十日内交付本院）；反诉案件受理费1096元，由被告（反诉原告）天津市**批发中心承担；鉴定费用320元，由原告（反诉被告）广州德**有限公司承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日