丁**与长城物**限公司天津分公司劳动合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丁**诉被告长**有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。受理后，依法由代理审判员蒋*公开开庭进行审理，原告丁**及其委托代理人李**、李*，被告委托代理人苏*刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年6月，原告在被告处工作期间，被告任保安工作，2012年3月7日晚11时许，原告在巡逻时不慎摔倒受伤，被送往天津**心医院接受治疗，经诊断为左胫骨腓骨骨折下段粉碎性骨折、双足跟骨骨折、右足距骨骨折、双足舟状骨骨折，被告只支付医疗96000元，剩余医疗费尚未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告医疗费10000元；2、诉讼费由被告承担。

为此，原告提供以下证据：

证据1、医疗单据；

证据2、病例；

证据1-2证明原告伤情及花费医疗费情况；

证据3、证明，证明被告认可工伤发生的事实以及垫付医疗费96000元事实；

证据4、银行流水明细，证明被告为原告发放工资情况。

被告辩称

被告辩称，原告受伤后被告垫付了医疗费96000元，且原告发生事故时间是2012年3月7日，原告主张已经超过法定时效，请求驳回原告的诉讼请求。

被告未提供证据。

本院查明

经审理查明，原告于2011年6月到被告处工作，任保安职务，2012年3月6日晚，原告在楼盘巡查，不慎跌伤，导致右胫腓骨下段粉碎性骨折、双足跟骨骨折、右足距骨骨折、双足舟状骨骨折。原告于事故发生后，入天津**心医院治疗，行内固定术、植骨术，住院及急救期间花费医疗费104681.42元，被告支付96000元，剩余部分由原告自行支付。原告于2012年6月4日出院，并修养，现尚未进行二次手术。

2012年12月13日，被告出具《证明》一份，载明：长城物**限公司欧铂苑售楼处秩序维护员丁**，于2012年3月7日夜班工作期间出工伤入院治疗。由于其家庭经济条件无法支付手术及治疗的费用，故由时任售楼处经理翟**、前期工作部杨*向长城物**限公司申请借款10万元用于支付相关治疗费用。目前已经结算的住院、手术等治疗费用中有96000元为长城物**限公司支付，其余部分为丁**自行支付。被告未给原告办理工伤申报手续。

关于双方劳动关系问题，双方在第一次庭审中认可双方建立劳动关系；第二次庭审中，被告关于劳动关系变更意见，主张原告系派遣员工，但未能提供派遣合同，且原告在职期间的工资由被告直接予以发放直至2013年4月份工资。

2015年7月6日，原告向天津经济**仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以主体不适格为由，不予受理。

以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，劳动关系问题，被告虽主张派遣关系，但未能提供证据予以证实，且原告确在被告处工作，被告为原告发放工资，故双方确存在劳动关系。

关于工伤赔偿问题，被告作为用人单位应尽到为原告缴纳工伤保险及申报工伤的义务，但被告未能尽到上述义务，应当承担赔偿责任，原告受伤合计花费医疗费104681.42元，被告已经支付96000元，剩余8681.42元由原告自行支付，被告应予以赔偿。

关于时效问题，原告受伤后修养至今尚未完成二次手术，伤情等级情况并未明确，一直处于恢复治疗期间，因此原告主张并未超过法定时效。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告长城**司天津分公司于本判决生效起十日内赔偿原告丁**医疗费8681.42元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取5元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十六日