天津市**标准件厂与天津渤化永利**限公司二审民事裁定书

审理经过

上诉人天津渤化永利**限公司不服天**海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津渤化永利**限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案交由天津**员会管辖。事实与理由：虽然合同中约定该案由被告住所地、合同执行地、买方所在地人民法院管辖，但是在合同履行期间双方曾约定，如发生纠纷，任何一方均有权向天津**员会申请仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，双方已经对合同进行了实质性的变更。

被上诉人辩称

被上诉人天**港石化特种标准件厂答辩，不同意上诉人天津渤化永利**限公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人天津渤化永利**限公司与被上诉人天津市**标准件厂签订的多份买卖合同中，分别约定了由合同执行地、买方所在地法院管辖。而合同执行地、买方所在地均在天津市滨海新区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人天津渤化永利**限公司认为在双方买卖合同履行期间，双方约定发生纠纷，任何一方均有权向天津**员会申请仲裁。按照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”上诉人天津渤化永利**限公司未就其主张提出证据，被上诉人天津市**标准件厂对其主张亦不认可，故对上诉人天津渤化永利**限公司上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月四日