陈**与季**、阳光财产**津市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告季**、阳光财产**津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王**任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人姜振国、刘*，被告季**，被告阳光保险的委托代理人徐*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年5月31日8时45分许，被告季**驾驶津N×××××号车在河东区海津大桥上将原告撞伤，经天津市公**队中山门大队认定，季**负事故全部责任。原告受伤后在天**湖医院住院治疗至2014年6月30日。被告季**驾驶的事故车辆在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。事发后，被告季**给付原告全部医疗费用。现原告起诉至法院要求：被告赔偿原告误工费10500元、护理费7042元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通费900元、整容费30000元，合计52642元；案件受理费由被告承担。

原告提供证据如下：交通事故认定书、住院病案、单位证明、住院证、诊断证明、交通费票据。

被告辩称

被告季**辩称，对于事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在阳光保险投保交强险及三者险200000元。

被告季**未提供证据。

被告阳光保险辩称，对于事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆在阳光保险投保交强险及三者险200000元，事故发生在保险期内。误工证明真实性不认可，护理费、营养费没有医嘱，交通费季**已垫付，整容费没有医嘱。

被告阳光保险未提供证据。

本院查明

经审理查明，2014年5月31日20时45分，被告季**驾驶津N×××××号车在河东区海津大桥桥上，车左前部与原告陈**身体接触，造成陈**倒地受伤，季**车辆右前部又与案外人张**驾驶的津H×××××号车左侧接触，造成双方车损的交通事故，经天津市公**队中山门大队认定，被告季**负事故全部责任。被告季**驾驶的事故车辆系其本人所有，在被告阳光保险投保交强险及三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。

案发后原告至天津**心医院治疗，诊断结果为：脑外伤，急性闭合性轻型颅脑损伤，头外伤后反应。后原告转至天**湖医院住院治疗，住院期间为2014年6月1日至2014年6月30日，共计29天，诊断结果为：头部外伤，腰部外伤，左颧部、左上唇、鼻根部、双腕部、双手背、左手食指、右足背右拇趾根部、右足第二趾处皮肤挫伤。被告季**垫付全部医疗费。

以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。

原告主张费用的合理范围，具体分析如下：

一、误工费

原告主张误工费10500元，原告未提供建休医嘱，根据原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）给予其误工期45天，原告提供的单位证明无法体现其实际减少收入，本院参照居民服务业标准计算误工费为4177.35元。

二、护理费

原告主张护理费7042元，原告未提供建休医嘱及护理人员收入证明，根据原告伤情，本院参照居民服务业标准给予其住院期间护理费，计算为2692.07元。

三、营养费

原告主张营养费2700元，根据原告伤情，本院酌情考虑营养费500元。

四、住院伙食补助费

原告主张住院伙食补助费1500元，原告住院29天，其主张不违反法律规定，本院予以支持。

五、交通费

原告主张交通费900元，根据原告伤情及就诊次数，本院酌情考虑交通费200元。

六、整容费

原告主张整容费30000元，此项费用未实际发生，本院不予支持。

本院认为，被告季**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定季**负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告阳光保险作为肇事车辆的交强险及三者险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告季**承担赔偿责任。原告陈**的具体损失为：误工费4177.35元、护理费2692.07元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，合计9069.42元。

本院认为

综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，阳光财产**津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈**误工费4177.35元、护理费2692.07元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计9069.42元；

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费163元，由被告季**负担28元，由原告陈**负担135元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月六日