赵**与天津市**）有限公司、天津市**有限公司合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告赵**与被告天津**）有限公司、天津市**有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，原告于1997年6月1日与天**钢厂签订《公有住宅房屋租赁合同》，约定由原告承租天津市和平区鞍山道五爱里×号房屋。天**钢厂注销后，天津市**）有限公司与天津市**有限公司签订了《企业自管产住宅产权转移合同》，将涉案房屋的产权移交给天津市**有限公司，由其对房屋进行管理。但天津市**有限公司拒绝与原告继续履行《公有住宅房屋租赁合同》，擅自变更了承租人，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院：要求被告被告继续履行与原告之间的《公有住宅房屋租赁合同》，有原告继续居住、使用房屋。

本院认为

本院认为，经审查，本院立案庭于2015年7月9日收到本案的起诉材料，于2015年7月13日正式立案受理。但庭审中，原告代理人杨*、李**提交的原告赵**的《居民死亡医学证明（推断）书》中记载，赵**于2015年6月29日在家中因冠心病死亡。虽然原告代理人已于2015年6月26日接受赵**的委托，但立案时原告已经死亡，不在符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最**法院《民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告赵**的起诉。

本案免收诉讼费。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十九日