沈**诉刘**、上诉人高泽品、上诉人刘**民间借贷纠纷一案二审判决书

审理经过

上诉人沈**因与上诉人刘**、上诉人高泽品、上诉人刘**民间借贷纠纷一案，均不服云南省**民法院（2015）曲中民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人沈**及其委托代理人魏鸿翔，上诉人刘**、上诉人高泽品、上诉人刘**的共同委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理确认如下事实：高泽品与刘**系夫妻。因经营所需，2011年7月25日，高泽品、刘**向沈**借款100万元，约定月息2%；2011年12月7日，刘**、刘**向沈**借款25万元；2012年2月20日，刘**向沈**借款30万元；三笔共计155万元，借款未约定还款期限，沈**均分别将款汇入高泽品的银行卡内。高泽品与刘**从2013年3月起多次通过银行汇款向沈**还款，总计汇款133万元。后双方为偿还借款发生争议，沈**遂起诉，请求依法判令刘**、高泽品对130万元承担共同还款责任；刘**、刘**对25万元承担共同还款责任；承担本案诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”沈**与高泽品、刘**、刘**双方的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，系合法的民间借贷关系。高泽品、刘**、刘**举证已还款133万元，对沈**认可的已还款金额，高泽品、刘**、刘**认为系支付三笔借款的利息，现尚欠1437533.33元。高泽品、刘**、刘**认为只是100万元的借款约定了利息，另二笔没有约定利息，现只欠65193.19元。对利息问题，三笔借款中，100万元借款约定月利息为2%，其他二笔借款未约定支持利息。最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方对100万元借款约定利息为月利率2%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应按照银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%）计算，故100万元借款利息2011年8月25日至2014年7月28日计算为675069元。高泽品、刘**、刘**多次通过银行汇款已还款合计133万元，沈**认为高泽品、刘**、刘**已还款项为支付利息，但根据高泽品、刘**、刘**还款金额及双方的约定，该主张不能成立，高泽品、刘**、刘**已还款项扣除应付利息外，应当认定为偿还本金。故扣除100万元借款的利息675069元外，被告已偿还了本金654931元，尚欠本金345069元，对下欠利息沈**未主张，不予审理。沈**主张另二笔借款双方口头约定利息，未提供证据证明，高泽品、刘**、刘**亦不予认可，故沈**认为高泽品、刘**、刘**已付款中包括该二笔借款的利息的主张，不予支持。综上，高泽品、刘**、刘**除已偿还的金额外，尚欠沈**三笔借款895069元，刘**、高泽品系夫妻，应对其中的借款645069元承担共同还款责任，刘**、刘**应对其中的共同借款250000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：“一、由被告刘**、高泽品于本判决生效之日起30日内偿还原告沈**借款645069元。二、由被告刘**、刘**于本判决生效之日起30日内偿还原告沈**借款本金250000元。案件受理费18750元，原告沈**负担7875元，由被告刘**、高泽品、刘**负担10875元。”

上诉人诉称

宣判后，沈**、高泽品、刘**、刘**均不服，分别向本院提出上诉。

沈**上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判由刘**、高泽品于判决生效之日起30日内偿还沈**借款1014000元；2、撤销原审判决第二项，由高泽品、刘**、刘**于判决生效之日起30日内偿还沈**借款本金250000元；3、本案一、二审诉讼费用由高泽品、刘**、刘**共同承担。事实和理由为：1、上诉人借给被上诉人的总金额是185.4万元，有上诉人在原审中提交的五张交通银行个人电汇回单为证，被上诉人其后归还了上诉人其中的30.4万元，上诉人将借条还给被上诉人，故上诉人主张的155万元系尚未归还的款项，而不是借款的总额；2、被上诉人的还款总额应为131万元，原审判决认定的还款133万元中包括刘**汇款的2万元，刘**的还款，与本案无关，不应计入还款总额；3、上诉人还款的131万元中，包括被上诉人分别于2012年1月13日，2012年5月25日借款的250000万元和54000元，而该304000元的借款，由于被上诉人已经归还，上诉人并未在诉讼请求中主张，既然上诉人要求偿还的155万元中并未包括304000元，则在还款总额中也应当扣减该304000元，只应当计算100.6万元；4、原审法院对于100万元借款的利息计算错误。首先，利息起算时间应当自提供借款的2011年7月25日计算，原审法院从2011年8月25日计算没有任何的事实和法律依据，上诉人借给被上诉人的100万元，明确月息为2%，并没有超过法律规定的上限，应为有效，故利息应当计算为72万元；5、三被上诉人欠款总额应当计算为126.4万元，其中的25万元系三被上诉人共同所借，故应当由刘**、高泽品偿还上诉人借款1014000元，由高泽品、刘**、刘**偿还沈**借款本金250000元。

被上诉人辩称

被上诉人高泽品、刘**、刘**统一答辩称：1、借款已经归还，被上诉人认可的借款金额为155万元，刘莎莎系刘**公司的财务人员，原审中没有认定的11份存款回单系其现金存款，应当认定为还款；2、原审利息计算确实错误，同意上诉人关于利率及计算时间的上诉理由；3、关于25万元，系由刘**和刘**借款，但被上诉人的还款已经还清了该笔款项，不应当再偿还。

高泽品、刘**、刘**上诉请求：1、撤销原审判决，改判由上诉人刘**、高泽品共同偿还被上诉人沈**人民币30394.05元，刘**不承担偿还义务；2、由沈**承担本案一、二审诉讼费用。1、原审未认定刘**11份存款回单不当，该11份存款回单共计60万元系被上诉人刘**的财务人员刘**直接以现金存款方式向被上诉人沈**的账户存款，该11张单据均由刘**保存，应当认定为归还沈**的还款；2、原审法院在计算借款利息时方法错误，导致错误计算了利息。按照借款依先后顺序逐笔偿还的原则，上诉人的还款应当逐笔先偿还当期的利息，再抵扣本金，故计算至最后一笔还款之日止，上诉人实际下欠金额为人民币30394.05元，且该下欠本金系最后一次30万元借款遗留下来的，应当由刘**、高泽品承担偿还责任，涉及刘**所借的25万元已经于2014年4月10日偿清，刘**不应当承担还款义务。

被上诉人沈**答辩称：1、答辩人共借给对方五笔款项，五笔借款的利率均为2%，除100万元借款在借条上明确约定利率外，其他均为口头约定；2、答辩人曾为刘**所经营企业的财务顾问，与刘**之间的60万元属其他的经济往来，应另案处理，刘新南系刘**的哥哥，对于共同借款应当承担连带责任。

经征询各方对原审判决认定事实的意见，各方对于原审判决认定事实无异议，但上诉人沈**认为原审判决应当补充认定双方共发生过5笔借款，共计200万元，其中两笔已经归还，故借条已经归还给对方，在200万元借款中有14.6万元系现金。上诉人刘**、高泽品和刘**认为原审判决应补充认定刘**受刘**委托还款60万元。

对于沈**主张的其他两笔借款，刘**、高泽品和刘**认可发生过30.4万元的借款，同时确认该两笔借款已经偿还，不认可还发生过14.6万元的现金交付。

对于各方对原审判决无异议部分，本院予以确认。对于各方提出的异议，本院将结合案件审理的焦点综合认定。

本院查明

二审庭审后，为查清案件事实，本院依法传唤刘**到庭接受调查，在调查中，刘**陈述：其受刘**的委托，将刘**的62万元款项分12次打入沈**的账户，对于款项用途其不清楚，其与沈**之间没有任何的个人经济往来。

沈**对于刘**的证言发表意见认为：对于刘**对其账户存入62万元没有意见，但刘**与刘**之间有亲戚关系，有利害关系，刘**也承认沈**在刘**企业管过账，其对于款项用途也不清楚，该62万元应当认定为劳务收入，与本案无关。

刘**、高泽品和刘**发表意见认为：刘**的身份是公司财务人员，系受刘**的委托将款项存入沈**账户，刘**本人与沈**没有经济往来，相应款项应当计入还款金额。沈**提出其中有劳务费没有证据证实，可以另案解决。

本院认为

综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、涉案借款的本金如何确认；2、已还款项的数额应当如何确认；3、尚欠款项的数额应当如何确认。

一、关于涉案借款本金如何确认的问题。

沈**主张其向刘**等人的借款共五笔，三笔有借条和打款凭据，分别是2011年7月25日的100万元，2011年12月7日的25万元及2012年2月20日的30万元，共计155万元，另外两笔为银行转账，没有借条，分别是2012年1月13日向高泽品账户转款25万元，2012年5月25日向高泽品账户转款5.4万元，再加上14.6万元的现金，所以借款应为200万元、刘**等在原审中对于有借条和打款凭据的三笔借款共155万元无异议，在二审中又认可2012年1月13日及2012年5月25日两次银行转账属借款，对于14.6万元现金支付不予认可，但刘**一方同时认为该30.4万元已经归还，该两笔款项不在二审审理范围内。本院认为，沈**原审诉请虽然为155万元，对应的也是2011年7月25日、2011年12月7日及2012年2月20日的155万元，但其在陈述借款事实中一直坚持借款共为五笔，其中两笔已经还清，故2012年1月13日及2012年5月25日的两笔借款在二审审理范围内，沈**认为在银行转账的30.4万元之外，还应当认定14.6万元的现金，但刘**等不认可，本院不予确认。故涉案借款为五笔，分别是2011年7月27日的100万元，2011年12月7日的25万元，2012年1月13日的25万元，2012年2月20日的30万元，2012年5月25日的5.4万元。共计185.4万元。

二、关于还款的金额如何确定的问题。

本院认为，二审中刘**出庭对于其受刘**的委托转款给沈**的事实做了陈述，沈**虽然抗辩该转款中包括其与刘**之间的劳务报酬及其他经济往来，但没有提供证据予以证实，故已还款的金额，应当确认为193万元。

三、关于尚欠款项数额如何确定的问题。

本院认为，沈**主张的五笔借款中，只有2011年7月25日的100万元约定了利息，其他四笔没有约定利息，沈**主张双方对于第一笔借款约定利息后，对于其后的借款均口头约定按照同一利息标准执行，但刘**一方不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故涉案的其他四笔借款不应当计算利息。沈**主张自2011年7月25日开始计算利息，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该100万元借款系2011年7月27日转款，应自该天起计算利息，原审法院自2011年8月25日计算利息有误，本院予以纠正。沈**主张按照2%的月息标准计算利息，该标准不违反国家关于借款利息的限制性规定，刘**一方也予以认可，本院予以确认。关于归还本息的方式，由于涉案的五笔借款中只有2011年7月25日的100万元约定有利息，且该笔借款最早发生，故应当按照先息后本的方式，先清偿该100万元的借款，该笔借款归还后，因双方〖HT3，4〗确认2012年1月13日的25万元和2012年5月25日的5.4万〖HT〗元已经还清，故还款应当首先清偿该两笔款项，剩余还款按照借款先后，清偿2011年12月7日的25万元，2012年2月20日的30万元。具体为：1、2011年7月27日至2011年10月27日，共93天，应付利息为100×6%×4×93÷365＝6.12万元，当期还款2万元，还剩利息4.12万元，本金为185.4万元；2、2011年10月28日至2011年11月27日，共31天，应付利息为100×6%×4×31÷365＝2.04万元，当期还款2万元，还剩利息4.16万元，本金为185.4万元；3、2011年11月27日至2011年12月27日，共30天，应付利息为100×6%×4×30÷365＝1.97万元，当期还款2万元，还剩利息4.09万元，本金为185.4万元；4、2011年12月28日至2012年6月28日，共184天，应付利息为100×6%×4×184÷365＝12.1万元，当期还款4万元，还剩利息12.19万元，本金为185.4万元；5、2012年6月29日至2012年7月31日，共33天，应付利息为100×6%×4×33÷365＝2.17万元，当期还款4万元，还剩利息10.36万元，本金为185.4万元；6、2012年8月1日至2012年9月28日，共59天，应付利息为100×6%×4×59÷365＝3.88万元，当期还款4万元，还剩利息10.24万元，本金为185.4万元；7、2012年9月29日至2012年11月30日，共63天，应付利息为100×6%×4×63÷365＝4.14万元，当期还款8万元，还剩利息6.38万元，本金为185.4万元；8、2012年12月1日至2013年1月8日，共39天，应付利息为100×6%×4×39÷365＝2.56万元，当期还款10万元，冲抵本金1.06万元，应计利息本金为98.94万元，其余本金为85.4万元；9、2013年1月9日至2013年1月16日，共8天，应付利息为98.94×6%×4×8÷365＝0.52万元，当期还款10万元，冲抵本金9.48万元，〖HT3，4〗应计利息本金为89.46万元，其余本金为85.4万元；〖HT〗10、2013年1月17日至2013年1月30日，共14天，应付利息为89.46×6%×4×14÷365＝0.82万元，当期还款10万元，冲抵本金9.18万元，应计利息本金为80.28万元，其余本金为85.4万元；11、2013年2月1日至2013年3月14日，共43天，应付利息为80.28×6%×4×43÷365＝2.27万元，当期还款10万元，冲抵本金7.73万元，应计利息本金为72.55万元，其余本金为85.4万元；12、2013年3月15日至2013年3月26日，共12天，应付利息为72.55×6%×4×12÷365＝0.57万元，当期还款8万元，冲抵本金7.43万元，应计利息本金为65.12万元，其余本金为85.4万元；〖HT3，4〗13、2013年3月27日至2013年4月8日，共13天，应付利息为65.12×6%×4×13÷365＝0.56万元，〖HT〗当期还款20万元，冲抵本金19.44万元，应计利息本金为45.68万元，其余本金为85.4万元；14、2013年4月9日至2013年5月27日，共49天，应付利息为45.68×6%×4×49÷365＝1.47万元，当期还款4万元，冲抵本金2.53万元，应计利息本金为43.15万元，其余本金为85.4万元；15、2013年5月28日至2013年6月13日，共17天，应付利息为43.15×6%×4×17÷365＝0.48万元，当期还款6万元，冲抵本金5.52万元，应计利息本金为37.63万元，其余本金为85.4万元；16、2013年6月14日至2013年9月10日，共89天，应付利息为37.63×6%×4×89÷365＝2.2万元，当期还款30万元，冲抵本金27.8万元，应计利息本金为9.83万元，其余本金为85.4万元；17、2013年9月11日至2013年12月2日，共83天，应付利息为9.83×6%×4×83÷365＝0.54万元，当期还款10万元，冲抵本金9.46万元，应计利息本金为0.37万元，其余本金为85.4万元；18、2013年12月3日至2014年1月3日，共32天，应付利息为0.37×6%×4×32÷365＝0.01万元，当期还款20万元，冲抵本金19.99万元，至此2011年7月27日借款全部冲抵完毕，剩余19.62万元，首先冲抵2012年1月13日的借款25万元，冲抵完毕后还剩5.38万元，其余60.4万元借款不变；19、2014年1月30日还款2万元，首先冲抵2012年1月13日的借款5.38万元，冲抵完毕后还剩3.38万元，其余60.4万元借款不变；20、2014年4月10日还款5万元，首先冲抵2012年1月13日的借款3.38万元，冲抵完毕后还剩1.62万元，冲抵2012年5月25日的借款5.4万元，冲抵完毕后2012年5月25日的借款还剩3.78万元，其余两笔55万元借款不变；21、2014年6月19日还款2万元，冲抵2012年5月25日的借款3.78万元，冲抵完毕后2012年5月25日的借款还剩1.78万元，其余两笔55万元借款不变；22、2014年7月16日还款10万元，冲抵2012年5月25日的借款1.78万元，冲抵完毕后剩余的8.22万元冲抵2011年12月7日的借款25万元，还剩16.78万元，其余30万元借款不变；23、2014年7月28日还款10万元，〖HT3，4〗冲抵2011年12月7日的剩余借款16.78万元，还剩6.78万元，〖HT〗其余30万元借款不变。综上，至2014年7月28日，刘**、刘**2011年12月7日向沈**的借款本金还剩6.78万元，刘**2012年2月20日向沈**的借款本金还剩30万元。

另外，沈**在二审中主张2011年12月7日向其借款25万元的还款主体应为刘**、高泽品和刘**三人，但沈**在原审中并未主张由高泽品归还借款，原审判决由刘**、刘**归还借款并无不当，沈**的上诉请求，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销云南省**民法院（2015）曲中民初字第5号民事判决；

二、由刘**、高泽品于本判决生效之日起十日内共同偿还沈**借款本金30万元；

三、由刘**、刘**于本判决生效之日起十日内共同偿还沈**借款本金6.78万元；

四、驳回沈**的其他诉讼请求。

一审案件受理费18750元，由沈**承担14062.5元，由刘**、高泽品和刘**共同承担4687.5元。二审案件受理费16736元，由沈**承担12552元，刘**、高泽品和刘**承担4184元。

本判决为终审判决。

本判决送达后即发生法律效力。若刘**、高泽品和刘新南未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若刘**、高泽品和刘新南不自动履行本判决，沈**可在本判决确定的履行期限届满后两年内向云南省**民法院申请执行。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日