刘**与李**、中国人民**司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告李**、中国人民**司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈**适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员覃**担任记录。原告刘**的委托代理人吴**，被告李**的委托代理人梁**，被告保险公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2015年11月16日中午，被告李**驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，原告刘**拉斗车同向在前行驶，行至G324线1316km＋55m路段时，被告李**驾车碰撞到原告及其斗车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李**承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到医院住院治疗25天。事故造成原告的损失为19257.2元，其中医疗费12377.2元、住院伙食补助费2500元、护理费1750元、后续治疗费2000元、事故处理误工费630元。被告李**的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车在被告保险公司投保了第三者责任保险，该事故的损失应由被告保险公司赔偿。请求判令两被告赔偿19257.2元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。

原告刘**向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑**民医院住院证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费收据，证明原告受伤后治疗过程及用去的医疗费用；4、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了保险。

被告辩称

被告李**辩称，根据原告请求，对原告诉请的各项损失无异议，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，其垫付的医疗费应得到返还。

被告李**向法庭提供的证据有：1、身份证复印件、事故认定书、保险单，证明被告的身份及对该事故责任承担。2、收条1张，证明其垫付了6750元给原告刘**。

被告保险公司辩称，1、事故车辆在其公司投保了第三者责任险，原告的各项损失应由被告李**在交强险内先行赔偿，超出部分再由其公司在第三者责任险范围内赔偿；2、对原告主张的后续治疗费及事故处理误工费，没有法律规定，不应得到支持；3、其公司不是直接侵权人，诉讼费不是第三者责任险赔偿范围，不应由其公司承担。

被告保险公司未向法庭提供证据。

经过开庭质证，原告刘**对被告李**提供的证据无异议；被告李**、保险公司对原告提供的证据亦无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2015年11月16日12时许，被告李**驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车由岑溪往罗定方向行驶，原告刘**拉斗车（沿右侧非机动车道）同向在前行驶，至G324线1316km＋550m路段时，被告李**驾车碰撞到原告及斗车，造成原告刘**受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李**承担该事故的全部责任，原告刘**无事故责任。原告受伤后即到岑**民医院住院治疗，至同年12月10日出院，用去医疗费12377.22元。

另查明，被告李**驾驶的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车为其自己所有，该车已向被告保险公司投保了第三者责任保险（保险金额50000元），载明本保单承保车辆为申领临时号牌的燃油助力车。保险期间自2015年11月22日0时至2016年11月21日24时止。事故发生后，被告李**垫付了6750元给原告刘**。

本院认为

本院认为，被告李**驾驶岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车与拉斗车的原告刘**发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李**承担该事故的全部责任，原告刘**无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告李**对原告刘**造成的损失承担全部赔偿责任。

根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、医疗费12377元，有岑**民医院住院收据、门诊收据证实，并有出院记录、住院证明书相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院24天，依法计为100元／天×24天=2400元。3、护理费：原告住院24天，但未提供护理人员收入状况资料，理应可按农林牧渔业标准计为27071元／年÷365天×24天=1780元，但原告诉请该项损失按1750元计，应予照准。以上1-3项原告合理部分损失共计16527元，本院予以确认。对于原告诉请的后续治疗费，因原告未提供证据证实，依据不足，不予支持。对于原告诉请的事故处理误工费，因没有法律规定，不予支持。

被告李**驾驶的岑溪临时XXXXX号轻便二轮摩托车虽未投保有机动车交通事故责任强制保险，但此车本质上是燃油助力车（保险单上亦载明本保单承保车辆为申领临时号牌的燃油助力车），不能等同于普通二轮摩托车，现实生活中，此类车亦无法缴交机动车交通事故责任强制保险，因此，本案不适用最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应按上述确定的由被告李**对原告刘**造成的损失承担全部赔偿责任，即由被告李**赔偿16527元给原告刘**。鉴于被告李**的岑溪临时XXXXX号车已向被告保险公司投保了第三者责任保险（保险金额50000元），原告的损失未超出该保险金额，因此，依法应由被告保险公司在岑溪临时XXXXX号车投保的第三者责任保险保险金额内赔付16527元给原告刘**。原告刘**的损失已得到足额赔偿，因此，对于被告李**已垫付的6750元，原告在得到上述赔偿款后，应返还给被告李**。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国人**司岑溪支公司在岑溪临时XXXXX号燃油助力车投保的第三者责任保险保险金额内赔付人民币16527元给原告刘**；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求；

三、原告刘**在得到上述赔偿款后，返还人民币6750元给被告李**。

本案诉讼受理费281元（原告已预交），减半收取140.5元，由被告李**负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中**银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日