陈*同与俞**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈*同与被上诉人俞**及原审第三人黄海民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法那民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2012年12月22日，陈*同因资金周转困难经第三人黄海联系向俞**借款300000元，借期三个月，其中俞**通过其妻子卢**信用社的账户转账人民币282000元给陈*同，其中俞**给予陈*同现金人民币18000元，俞**共借款本金人民币300000元给陈*同，陈*同收到借款当天即2012年12月22日立下借条交俞**收执。借款期满后，陈*同于2013年7月20日将该款还给第三人黄海，第三人黄海也写有收条给陈*同，并在审理期间，申请追加第三人黄海参加诉讼，认为借款已全部归还，已不欠俞**的借款。第三人黄海承认收到陈*同的还款，且已支付给俞**。俞**于2014年8月7日以陈*同未按时偿还借款为由诉至原审法院，要求陈*同立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为：陈*同借到俞**款300000元，有陈*同亲笔签名的借条为据，事实清楚，证据确凿，应认定该借款事实。陈*同辩称该借款是经第三人黄海手借来的，第三人黄海与俞**是合伙人，已将该款还给第三人黄海，第三人黄海亦已将该借款还给俞**，但未能提供足够的证据，不予采信。陈*同与第三人黄海之间的纠纷属另一个法律关系，可另案处理。故俞**要求陈*同立即归还该借款的诉讼请求，予以支持，但俞**请求从2013年3月23日起计付该借款利息的请求，不能全部支持，可从起诉之日起计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限陈*同于判决生效后十天内归还借款300000元及利息（从起诉之日起按中**银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给俞**。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，由陈*同负担。

上诉人诉称

上诉人陈*同不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人借到俞**300000元，其中18000用现金借给上诉人不是事实，上诉人对借到俞**282000元这一事实没有异议，但其中的18000元俞**并没有借给上诉人，没有用现金支付给上诉人，请二审法院依法查清这一事实。二、虽然上诉人出具的借条写有借到人民币现金300000元，但俞**并没有依据借条将300000元全部借给上诉人，只是转账了282000元，即上诉人对18000元没有还款义务。根据民间借贷的习惯，借款人先打借条给出借人，出借人再将钱借给借款人，更何况上诉人与俞**并不认识，更加符合这一民间借贷习惯。本案中借款人上诉人出具借条后，俞**并没有按照借条履行，俞**没有任何证据证明用现金借出了18000元，并且上诉人已将本金300000元归还给第三人黄海，第三人黄海也当庭认可这一事实。上诉人如果再次支付，有违公平原则。综上，提出上诉请求：请求二审法院依法对一审判决进行部分改判，即判决驳回俞**18000元的诉讼请求（上诉人对一审判决归还借款300000元其中的282000元没有异议）；2、诉讼费用由俞**负担。

被上诉人辩称

被上诉人俞**答辩称：原审判决正确，陈*同借被上诉人的款项共300000元这是事实，其中282000元是转账交付，另18000元是现金交付，有陈*同立下的借据为凭，原审认定事实清楚，二审法院应依法维持。

原第三人黄海陈述称：陈*同向俞**借款300000元是事实，但是陈*同已经把该300000元还给第三人，然后再由第三人转账给俞**，这有银行的转账记录可以证实。

本院查明

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为陈*同对本案借款300000元中的18000元是否应承担偿还责任。陈*同上诉称其向俞**借款282000元没有异议，但其没有借到18000元。经查，陈*同借到俞**款300000元，有陈*同亲笔签名的《借条》为据，事实清楚，证据确凿，应予认定。陈*同上诉称其没有收到俞**交付借款现金18000元，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。

综上所述，陈**的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人陈*同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十日