张**犯拐卖妇女、儿童罪二审刑事裁定书

审理经过

湖北省**人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张**犯拐卖妇女罪一案，于2015年10月22日作出（2015）鄂**初字第00252号刑事判决。宣判后，被告人张**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年12月28日，程*和甄**、甄*甲三人从河北省保定市出发到广西省宾阳县找梁*甲为甄*甲介绍相亲对象，随后，梁*甲找到被告人张**为甄*甲介绍相亲对象。2015年1月4日，被告人张**将被害人曾某乙卖给甄*甲，甄**、甄*甲父子支付50000元钱，被害人张**分得26000元。2015年1月5日，甄**、甄*甲父子及程*、梁*甲租车回河北途中在“京珠”高速公路孝感服务区被警察查获。

另查明，经孝**复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人曾某乙患××性障碍，无性自我防卫能力。2015年1月24日，被告人张**亲属退还了26000元赃款给程*家属。

一审法院认为

原判认为，根据《最**法院、最高人民检察院、**安部、**法部﹤关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见﹥》第14条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人参与拐卖妇女、儿童犯罪活动的多个环节，只有部分环节的犯罪事实查证清楚、证据确实、充分的，可以对该环节的犯罪事实依法予以认定”。公诉机关提供的证据虽不能排他地证明被害人系被告人张**拐骗至宾阳，但被告人张**将被害人曾某乙带到宾阳卖与甄*甲并收取相关费用的事实，有经庭审质证的被告人供述，证人证言，被害人陈述证实。被告人张**明知被害人精神状态及行为举止与常*，且在未查验被害人及相关人员的身份信息的情况下，利用介绍婚姻为幌子，以出卖被害人从中牟利为目的，对被告人认为自己是帮他人介绍对象，并不是拐卖的辩解及辩护人提出被告人张**没有拐骗被害人曾某乙且并不是以出卖为目的、收取钱财是介绍成功后给家属的彩礼钱，公诉机关指控被告人张**犯拐卖妇女罪的证据不足的辩护意见，不予采纳。综上，被告人张**明知被害人不具备正常人的行为能力而利用介绍婚姻为幌子，以出卖为目的，将被害人卖给他人，并收取费用的行为构成拐卖妇女罪，公诉机关指控被告人张**犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决：被告人张**犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。

宣判后，上诉人张**提出上诉，理由是：其一直从事婚介工作，只是在介绍过程中有一些不规范的地方。姚*介绍曾**给张**认识，并谎称带来曾**的母亲，其将曾**介绍给他人做老婆，主观上没有拐卖妇女的故意。拐卖曾**的人不是张**。请求撤销原判，依法改判。

辩护人丁桃声发表了相同的辩护意见。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实有被害人曾某乙的陈述，证人程*的证言，证人梁**、甄**、甄**、谢*、万*、梁*乙能、韦*、曾**、陈*、张*、姚*的证言，证人程*的辨认笔录，证人梁**的辨认笔录，证人谢*的辨认笔录，被害人曾某乙的辨认笔录，孝感市公安局孝南区分局制作的提取笔录；被告人张**的身份信息，湖北**复医院法医精神病司法鉴定所孝感精鉴所（2015）精鉴字第005号、006号性自我防卫能力鉴定意见书，孝感市公安局孝南区分局杨店派出所出具的抓获经过，广西省宾阳县公安局出具的抓获经过，被告人张**的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。

关于上诉人张**“其一直从事婚介工作，其将曾某乙介绍给他人做老婆，主观上没有拐卖妇女的故意。拐卖曾某乙的人不是张**”的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人张**明知被害人精神状态及行为举止与常*，且在未查验被害人及相关人员的身份信息的情况下，利用介绍婚姻为幌子，以出卖被害人从中牟利为目的，上诉人张**从出卖被害人的钱款中分得26000元，其行为构成拐卖妇女罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日