河池**有限公司与韦**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河**有限公司与被告韦杨*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐*适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，书记员曹**担任法庭记录。原告委托代理人余**、被告韦杨*及其委托代理人陆**到庭参加诉讼。庭审后，原告以账目过多，需要一定时间与被告进行协商为由，请求延长审限60日，本案经主管院长批准，扣除审限60日。2015年6月10日，本案依法转为普通程序，由审判员韦**担任审判长、审判员唐*，人民陪审员兰**组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案，原告法定代表人陈*及委托代理人余**，被告韦杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2013年3月20日从原告处借走42，800元，当时双方约定被告应当于2013年7月20日归还借款。但是合同约定的期限到期后，在原告的催促下，被告迟迟不予履行。为此，请求判令被告：1、归还本金42，800元、利息2767元；2、承担本案诉讼费。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：

1、借条原件，证明被告向原告借款42，800元的事实；

2、收条原件，证明被告收到原告款项42，800元的事实。

被告辩称

被告辩称，本人与案外人黄**在2011年6月期间共同向原告方借款200，000元用于采石场的经营，2012年9月5日，本人及黄**通过银行转账方式向原告偿还了120，000元，但原告认为这120，000元中有50，000元属于利息和综合费，其余的70，000元视为归还本金。当天，原告向本人出具了两份收条，其中一张注明“收到利息及综合费50，000元，还欠利息及综合费16，000元”；另一张则注明“收到归还的借款本金70，000元，还欠该公司130，000元”。2013年3月26日，经双方对账，原告认为本人及案外人黄**还欠其130，000元的本金及42，800元的利息。针对这笔42，800元的款项，本人应原告的要求于当日出具了收条，2013年3月20日又补写了借条。在此之后，本人及案外人陆续向原告归还现金50，000元以及用铲车抵款39，000元，总计还款89，000元，以上所归还的款项已足以清偿本债务。

被告对其抗辩在举证期限内提供的证据有：

1、（2014）金*初字第914号民事裁定书，证明原告的法定代表人陈*以其个人名义曾经提起过诉讼，之后又撤诉；

2、从本院（2014）金*初字第914号案件中复印的相关还款记录（收条及支出证明单共13张），证明被告及案外人于2013年6月18日还款10，000元、2013年8月8日还款40，000元、2014年4月2日以铲车抵款39，000元，共计还款89，000元，所欠款项已清偿完毕。

经开庭举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。

综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律的事实：

2011年6月期间，被告韦杨*与案外人黄**共同向原告借款200，000元用于其二人合伙经营的采石场。当月26日，被告韦杨*以转账方式向原告公司原法定代表人罗**账户转账10000元；

2011年9月28日，原告公司原法定代表人罗**收取被告韦杨*支付的款项6000元，原告开具的“支出证明单”注明“付XX公司利息”，“受款人”一栏有罗**的签名，“经手人”一栏有韦杨*的签名，案外人黄**签署“已核实”的字样；

2011年10月22日，原告收取被告韦杨*支付的款项32，000元，并出具由原告公司员工李*书写的、加盖“金城江区XX寄卖行”印鉴的收条，内容为“今收到韦杨*交来利息及综合费用（7、8、9月）叁万贰仟元正（32，000元）”；

2012年1月20日，原告公司原法定代表人罗**收取被告韦杨*支付的款项30，000元，原告开具的“支出证明单”注明“付XX公司利息”，“受款人”一栏有罗**的签名，“经手人”一栏有韦杨*的签名，案外人黄**签名；

2012年4月2日，原告公司原法定代表人罗**收取被告韦杨*支付的款项12，000元，原告开具的“支出证明单”注明“付XX公司利息”，“受款人”一栏有罗**的签名，“经手人”一栏有韦杨*的签名，案外人黄**签名；

2012年7月15日，注明有“XX公司10，000元，经手人韦杨*”字样的白条一张；白条背面加盖有“原始凭据”字样的印鉴；

2012年9月5日，案外人黄**通过柳**行向原告公司员工陆**账户转款120，000元；同日，原告分别向被告韦杨*出具由陆**书写并加盖“河池**有限公司”印鉴的收条两份，收条一的内容为“今收到韦杨*交来利息及综合费用人民币伍万元整（￥50，000元），还欠利息及综合费用壹万陆仟元整（￥16，000元）”，收条二的内容为“今收到韦杨*还借款本金人民币柒万元整（￥70，000元），还欠河池**资公司壹拾叁万元整（￥130，000元）”；

2013年2月6日，原**司员工陆**收取被告韦杨*支付的款项20，000元，原告开具的“支出证明单”注明“付桃源利息”，“受款人”一栏有陆**的签名，“经手人”一栏有韦杨*的签名，案外人黄**签署“已核实”的字样；

2013年2月26日，被告韦杨*向原告出具收条一份，内容为“今收到河池**有限公司现金人民币肆万贰仟捌佰元*（￥42，800元）”，同年3月20日，被告韦杨*又向原告出具填充式的借条一份，内容为“兹因韦杨*个人财务紧张，而向河池**有限公司借款人民币肆万贰仟捌佰元*（￥42，800元）用于经营流动资金，并承诺于2013年7月20日归还于河池**有限公司”；

2013年2月26日，被告韦杨*同时向原告出具另一份收条，内容为“今收到河池**有限公司现金人民币壹拾叁万元整（￥130，000元）”，当日，以被告韦杨*为甲方，原告为乙方，案外人黄**为担保人，三方另行签订《借款抵押合同》一份；

2013年6月18日，原**司员工陆**收取被告韦杨*支付的款项10，000元，原告开具的“支出证明单”注明“付XX公司利息”，“受款人”一栏有陆**的签名，“经手人”一栏有韦杨*的签名，案外人黄**签署“已核实”的字样；

2013年8月8日，原告公司员工陆**向被告韦杨*出具收条一份，内容为“今收到韦杨*交来利息及综合费用现金肆万元整（￥40，000元），收款人：河池**有限公司，经手人：陆**”；

2014年4月2日，被告韦**与案外人黄**将共有的铲车以39，000元的价格出售给第三方兰丽桃，原告以中介人的身份参与了本次交易；同日，原告法定代表人陈*收取了韦**交来的39，000元，并向其出具收条一份，内容为“今收到韦**交来综合费用叁万玫仟元整（￥39，000元）”。

2014年12月24日，原告持被告韦杨*于2013年2月26日出具的42，800元的收条及同年3月20日出具的借条，向本院提起本案诉讼，请求判如所请。同日，原告持被告韦杨*于2013年2月26日出具的130，000元的收条及与韦杨*、黄**签订的《抵押借款合同》向被告韦杨*、黄**提起另案诉讼，本院已以（2015）金*初字第97号案受理。

本院认为

根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、本案债务是否已清偿完毕。

本院认为，债务应当清偿。被告韦**与案外人黄**于2011年共同向原告借款200，000元以及借款后双方共同向原告支付利息及归还70，000元本金的事实有还款凭证及收条予以佐证；2013年2月26日，经原、被告双方对账，原告认为被告韦**及案外人黄**仍然欠付其本金130，000元及利息42，800元；当日，被告韦**以出具收条的方式对42，800元的债务进行了确认，且在本案庭审中，原告承认本案42，800元债务系原债务的延续，故本案债务系原200，000元借款所衍生的利息的事实明确。对本案债务是否已清偿完毕的问题，从被告韦**提供的还款记录显示，2013年6月至2014年4月期间，其与案外人黄**向原告共同还款金额已达89，000元。按日常交易惯例，所归还的款项应先冲减利息，多余部分再抵减本金。因此，被告抗辩42，800元的债务已清偿完毕的理由成立，证据充分，本院予以采信。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告河池**有限公司对被告韦杨*的诉讼请求。

案件受理费931元（原告已预交），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池**民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费931元。款汇户名：广西壮族自治区河池**民法院；开户银行：农**分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年九月七日